Концепция "полузаполненных объёмов"

[Dometer]

Появившийся в конце прошлого века 3D-CAD существенно облегчил работу конструктора в компоновке и - главное - верификации конструкторских решений. Однако "натуральное", "позубное" моделирование компонентов
зубчатых, цепных и винтовых передач не даёт каких-либо преимуществ перед древними 2D-технологиями компоновки подобных изделий. Чаще - наоборот - современные 3D-технологии мешают получить внятный, не зашумлённый ненужными подробностями, чертёж передачи. Никакой необходимости вырисовывать зубья в 2D-эпоху не возникало - разве что для [в те времена называемых по-другому] презентаций.
Зубчатые колёса (винты с гайками, звёздочки с цепями) показывались (и, слава богу, по сию пору положено показывать именно так) пересекающимися, но разумелось, что зубчатым колёсам и должно пересекаться - лишь бы пересекаемые объёмы располагались между окружностями вершин и впадин каждого из сопрягаемых колёс. Нужная форма зубьев обеспечивается величинами таблиц параметров в чертежах и не требует визуального (со стороны конструктора) контроля.

Я предлагаю развить Solid-3D, дополнив его концепцией "полузаполненных объёмов". В деталях такими объёмами будут объёмы, ометаемые зубьями зубчатых колёс, витками винтов и червяков, шлицами валов и ступиц. В сборках уместны объёмы, ометаемые движущимися частями.
Присвоив необходимые полузаполненным объёмам должные параметры, конструктор будет иметь возможность переложить заботу отслеживания сопряжений на компьютер. А чертежи будут получаться правильные - без лишние детализации. В модели эти объёмы наглядно изображать полупрозрачными.

[-AI-]

Полностью поддерживаю! Это и количество поверхностей в каждой из моделей уменьшит, и, как следствие, сборки будут ворочаться шустрее. Выиграем со всех сторон.

[Алхимик]

+1

[Pollitruk]

+1

[sulyco]

Да

[СВ]

 +2
Как, кстати, Вы представляете себе создание цепей, ремней в 3Д-сборках? Что-то в автоматизированном стиле?

[Дим]

Как отдельная функция - возможно, но особой необходимости не вижу.

[Алхимик]

+2
Как, кстати, Вы представляете себе создание цепей, ремней в 3Д-сборках? Что-то в автоматизированном стиле?

Если освоить API компаса можно сделать. Дим выкладывал сборку цепной передачи с управляемыми размерами. Я выкладывал анимацию зубчатоременной передачи. Как шафт только будет рассматриваться не один элемент, а одна кинематическая пара.

[Goran]

Идея классная! Только что в таком случае может произойти с массовыми (весовыми) характеристиками? Не получатся они тоже полузаполнеными.
У палки всегда два конца.

[Kirilius83]

с зубьями что-то делать надо, с отображением их на чертеже в ассоциативных видах с модели!

[Zombi]

+1

Хорошая идея

Идея классная! Только что в таком случае может произойти с массовыми (весовыми) характеристиками? Не получатся они тоже полузаполнеными.
У палки всегда два конца.

А щас что это как будто учитывается? просто нужно правильно сделать. вот например резьба - как сейчас, берем стержень, показываем на  нем резьбу - масса не меняется, а если нарезать - то поменяется, пример деталька:
M = 6141.813752 г - с элементом оформления резьба
M = 5731.009585 г - с нарезанной резьбой с помощью операции - разница в 411 грамм ~ 6% на длине равной диаметру
Весь смысл чтобы как я понял - это чтобы все отображалось в упрощенном виде а чтоб еще и вычислялось правильно это вообще будет супербонус и не сказать чтоб это нереально -  для стандартизированных вещей типа зубов и резьб думаю возможно переложить этот рутинный труд на комп.

[KillJoy]

С шестеренками можно так: зубчатый венец изобразить как полупрозрачное тело, а внутри него поверхностью выдавливания - зубья (см. картинку). На чертеже поверхность скрыть и границу двух тел сделать тонкой - будет почти что изображение по ЕСКД. Вот только массу при этом придется высчитывать вручную. А еще не совсем понятно, как в этом случае поставить ведущее колесо перед ведомым в разрезе.
Для косозубых, спиральных и червячных колес придется нарисовать поверхностью один зуб, потом копировать эту поверхность (как раз в К13 такая возможность появилась.)

[obesov]

Уважаемые коллеги! Вы сами подсказали решение "задачки"!
Готовая шестерня есть? Что мешает создать подобную деталь без  зубьев с почти нулевой массой? 
Вставляем её (их, если несколько) в сборку с привязкой к началу координат исходного зубчатого колеса (или чего-либо подобного).
В ассоциативном чертеже использовать команды «видимость (невидимость)» на вкладке «Виды».
Начертить делительные окружности и пр. не составляет труда, ИМХО!
Или опять будем «шуметь» о том, что КОМПАС до чего-то там не дотягивает?
Не забыть сохранить объект спецификации с исходной детали (напр. зубчатого колеса) и исключитть из оной вспомогательноую деталь (тело)!

[Ручей]

Что-то очень сложно вы тут описали всё. Скажите, так появилась в 13-й версии нормальная замена ЗК из 3Д на чертёж? Если нет, то почему бы не сделать так:
При моделинге, ЗК строится как надо со всеми зубьями. Объекты типа ЗК должны иметь св-во для чертежей это схематическое отображение. Когда ставится в чертёж деталь, то ставится не само ЗК, а берётся фрагмент, которые привязан к модели. Ведь, при создании ЗК есть у него вкладка ИЗОБРАЖЕНИЕ со схематическим отображением. Почему же не использовать это самое отображения для чертежа? Не думаю, что это сложно выполнить программно.

[Ручей]

Вот схема

[obesov]

Как отдельная функция - возможно, но особой необходимости не вижу.

Я бы добавил: и для отдельных пользователей.
P.S. Кроме использования виртуальных "блинов" (см. выше) "поигрался" с булевыми операциями. Результат положительный.
  Кроме того, использование возможности создания невидимого слоя в пространстве чертежа меня лично тоже вполне устраивает.