Примитив "Прямоугольник" (в параметрическом чертеже и на эскизе модели)

[Дмитрий Большаков]

В восьмом компасе (кажется на SP2) была "решена" проблема с простановкой размеров прямоугольника на параметрическом эскизе в 3D модели. При вводе он сразу начал разбиваться на примитивы - отрезки, при этом автоматом создавались необходимые взаимосвязи.
Но проблема с прямоугольником в ПАРАМЕТРИЧЕСКОМ 2D-чертеже осталась. При вводе прямоугольника в параметрический чертеж его невозможно образмерить: приходится вручную разрушать, но даже при этом взаимосвязи не создаются, их приходится создавать также вручную !!!
А давайте сделаем как на эскизе 3D модели. ИМХО удобно вполне.
Хотя на самом деле это тоже "полумеры"...
По уму он должен остаться прямоугольником, но с возможностью образмеривания... А то этот примитив неполноценный какой то в Компасе...

[Владимир Владимирович]

Поднимим тему, тем более на нее не было получено ответа
Компас V12

[Администратор]

Прошу не "поднимать" тему только ради поднятия. А однозначно высказываться — Вы присоединяетесь к предложению или выступаете против него.

Спасибо за понимание.

[bergovin]

Уже было предложение организовать в 2D тоже самое что и в  эскизах 3D.
В усовершенствованиях к V12 я вродебы читал, что там параметризация (работа с уравнениями точно) из 3D перенесена и в 2D, правда не знаю как это всё глобально, 12-ку пока не имею

[Владимир Владимирович]

Прошу не "поднимать" тему только ради поднятия. А однозначно высказываться — Вы присоединяетесь к предложению или выступаете против него.

Спасибо за понимание.

Да, конечно присоединяюсь. Иначе зачем тему поднимать?

[sercio]

Образмеривать в параметрическом режиме в 2D можно  "От отрезка до точки"(см.Скрин).Но в общем не понимаю,какая разница, что образмеривать и каким способом ??? Конечный пользователь должен иметь возможность образмерить любой элемент детали привычным инструментарием.Очевидно назревает необходимость перехода от "блоков" к автоматически связным "примитивам".Поддерживаю!