Дерево модели 3D vs Дерево построения 2D массив.

[Zombi]

Почему в дереве построения 2D (для компас 10) элементы массива никак не отмечаются и не группируются что это именно элементы массива?
Можно ли как-то настроить отображение чтоб эта информация показывалось?
В Компас 11 так же или там эти деревья одинаково выглядят для 2D и 3D?

[pavel]

То, что в 2D дерево построения оставляет желать лучшего, всем давно известно. Сейчас порылся в "предложениях" и к своему великому удивлению не обнаружил ни одного стоящего предложения на эту тему. Есть какая-то каша из нескольких разрозненных тем с одним - двумя ответами и совершенно неиформативными названиями.

Так что пишите, каким бы Вы хотели видеть дерево в 2D. Люди Вас поддержат.

[Zombi]

Понятно. У меня собственно особых нет предложений кроме одного  - сделать дерево построения таким же как и дерево модели, просто тупо скопировать его структуру со всеми элементами, операциями и прочим разным. Ну можно по глубине наверное ограничиться только телами, а операции эскизы и тп. не вводить в него, главное чтобы все структурные элементы сохранялись - если в 3-де дереве есть подсборка, массив или скажем макроэлемент, то я и в 2-де дереве хотел бы его видеть и с ним оперировать - а то какое-то двоемыслие получается. Подсборки в 2-де дереве кстати есть уже, так что 20% уже сделано осталось остальные 80% добавить. По пунктам чего хотелось бы доработать с напильником:

• Структура дерева построения 2D должна содержать структуру дерева модели 3D до тел включительно со всеми объединениями, массивами и макроэлементами и в том числе нумерацией в скобках одинаковых элементов, так же как в 3D - чтоб не создавать двоемыслия.
• *Организовать автоматический разворот дерева 2D (если оно открыто) до нужного уровня вложенности при выборе какого нибудь элемента на чертеже
• *Организовать поиск в дереве по названию
• ****
• Profit!