Замыкание угла

[Эдуард]

Это щель которая остаётся. 
КОМПАС позволяет в параметрах замыкания угла выбрать вариант без этой щели, но тогда развёртка не получается.

[VIO]

Это конечно все красиво у Вас прорисовано, но в реальности ничего из предложенного не получится не заточены для этого гибочные станки и модель получается не технологичной.
Язычок в развертке согнется только один раз, второй раз его надо закруглять молотком или дорабатывать напильником чтобы не выступал, дополнительная операция.
Развертка как у ТС вполне реальна и технологична, для заделки этого отверстия у нас на производстве используют сварку с последующей зачисткой.

[СВ]

Если коротко, то такой будет развёртка при вырезании листа строго перпендикулярным резом (лазером, не наклоняемым).
- - - - -
А гибочные станки В ЭТОМ МЕСТЕ дополнятся парой ударов молоточком (для не сильно больших требований к дизайну). Если нельзя варить.
Ну, а для сварки здесь вообще нет вопросов: капнул и обточил.
Если же КРАСОТА, то уже конструкцию под неё подгонять.
--  --  --
Кстати, это Компасовский "листогиб" гнёт с чёткими ровными краями, а в реальной гибке что-то на краю потянется и частично подогнётся.
В общем, если копаться в сём вопросе, то следует его разделить на отдельные подвопросы: как сделать модель красивой и как сделать деталь (её развёртку) максимально близкой к конечному результату.

[UU]

Если коротко, то такой будет развёртка при вырезании листа строго перпендикулярным резом (лазером, не наклоняемым).
- - - - -
А гибочные станки В ЭТОМ МЕСТЕ дополнятся парой ударов молоточком (для не сильно больших требований к дизайну). Если нельзя варить.
Ну, а для сварки здесь вообще нет вопросов: капнул и обточил.
Если же КРАСОТА, то уже конструкцию под неё подгонять.
--  --  --
Кстати, это Компасовский "листогиб" гнёт с чёткими ровными краями, а в реальной гибке что-то на краю потянется и частично подогнётся.
В общем, если копаться в сём вопросе, то следует его разделить на отдельные подвопросы: как сделать модель красивой и как сделать деталь (её развёртку) максимально близкой к конечному результату.

Для этого есть - Библиотека построения развёрток.
PS. Не путать с Оборудование: Развертки - версии 21-23.

[chromium]

Ну вот какой смысл искать способ загнуть этот уголочек? Только для эстетики в 3D??? Потому что, ну допустим, будь у вас такая возможность загнуть его физически, что это даст? Что будет торчать условный заусенец? Герметичность это не даст, фактически этот уголочек настолько мал, что при погрешности при гибке и сборке щели может и не быть. А если и даже, допустим, загнули, будет заусенец какой-то. Всё равно - сварка.

[СВ]

Для этого есть - Библиотека построения развёрток.

Это не та, которую сделал знаменитый Шабаш?

[Эдуард]

Ну вот какой смысл искать способ загнуть этот уголочек? Только для эстетики в 3D??? Потому что, ну допустим, будь у вас такая возможность загнуть его физически, что это даст? Что будет торчать условный заусенец? Герметичность это не даст, фактически этот уголочек настолько мал, что при погрешности при гибке и сборке щели может и не быть. А если и даже, допустим, загнули, будет заусенец какой-то. Всё равно - сварка.

Это уже обсуждали. Смысла нет.

Для нас всех, думаю, понятно, что всё зависит от назначения детали.
Если это, допустим, слабо нагруженный кронштейн и нет высоких требований к дизайну, то щели в углах останутся не заделанными.
А если это, например, какая-нибудь коробочка, которая должна защитить внутренности от неблагоприятных воздействий внешней среды, то все щели будут заварены и зачищены.

Меня в этом вопросе заинтересовали возможности КОМПАСа. Что он может?

В частности, увидел, что он может предложить развёртку которую нельзя выполнить т. к. в ней соседние края сгибов пересекаются. Рисунки прилагаю.

[YNA]

Немножко поприкалываемся. Как-никак Пятница сегодня.

[UU]

Это не та, которую сделал знаменитый Шабаш?

Она Вас, чем-то не устраивает?
Пишите предложения, только не в СТП.