Re: Что не верно?

[A-Lex]

страшная вещь с сопряжениями! 2-е недели собираю пантограф. Плачу, бьюсь, готов вызывать компас на дуэль. Сопяжения в компасе - это кошмар! Сопрягается только один элемент относительно другого! Найти общую точку сопряжения путем поворота двух элементов категорически отказывается! О перестройке всех сопряжений (пусть бы и долго, я подождать готов!) в соответсвии с вновь созданным и речи быть не может! И только мифическая фраза - сопряжение предопределяет сборку все больше и больше заставляет задуматься о смене CAD системы на что-нибудь более умное! (да простят меня разрабы за крик души!)

[AkulaBig]

Я вот вообще не пользуюсь сопряжениями и не понимаю, почему вокруг них такая шумиха. Ну и если кад не подходит тебе, почему-бы и не сменить его. В чем проблема-то?

[Jean]

Вопрос поконкретнее можно, крик души эт както неопределенно звучит. Может ктонито подскажет ченито .

[Дим]

Я вот вообще не пользуюсь сопряжениями ...В чем проблема-то?

И как вы создаете сборки???

[Dmitriy]

Найти общую точку сопряжения путем поворота двух элементов категорически отказывается!

Не понял, можно пример?

[SanSanych]

В чем проблема-то?

Проблема в том, что не всегда избытком жизнерадостности можно искупить полнейшую неспособность мыслить...

[A-Lex]

Будет пример, будет компас под рукой - будет пример...

[AkulaBig]

И как вы создаете сборки???

Например, вот так http://ifolder.ru/5413571
Там модель и чертежи. Как-то давненько на этом форуме кое-чего обсуждали и я выложил на всеобщее обозрение свои творения

[A-Lex]

Основное правило при проектировании, которым просят пользоваться - собирать сборку в последовательности, максимально приближенной к реальности. Но очень часто приходится "менять" некоторые детали или узлы, и вот тогда начинается начинается страшное - появляются ошибки в сопряжениях, которые даже и не должны были меняться... Я бы мог вам привести пример, но мегу загрузить сборку, т.к. это нарушение комерческой тайны. Могу сказать только то, что я собирал "Пантограф" целый месяц и большую часть времени я потратил на попытки "обхитрить" компас. И в конечном итоге сборку я получил, но она не имеет никакой динамики, элементы жёстко связаны, т.к. у меня не получилось сделать так, что бы одни элементы сборки передавали движение другим в соотрветствии с наложенными на них сопряжениями (к примеру болт, вставленный "соосно" отверстию с привязкой "совпадение" полностью дишал скрепляемый элемент возможности двигаться в плоскости перпендикулярной оси соосноти (чего по идее быть не должно) )
Прилогаю скриншот моего многострадального пантографа

[barmalej]

И что тут месяц делать? Проблема скорее в подсборках, надо так скомпоновать чтобы в главной сборке подсборки могли перемещаться. Пружины в контексте главной сборки и до объекта, тогда они тоже будут перестраиваться. Автосопряжения стандартных изделий надо заменить, как и сопряжения на месте.

[A-Lex]

Автосопряжения стандартных изделий - это понятно, заменил. Свободное перемещение в подсборок в сборках? Ну подсборки в сборке перемещаются, а вот сами элементы подсборок при вставке подсборки теряют возможность перемещения и становятся "фиксированными" относительно подсборки (Это главная проблемма, из-за чего система перестала быть "динамической"). С пружинами тоже интересно - концы пружин навинчиваются на пружинодержатели, соответсвенно три крайние ветви пружин во время движения должны быть "неподвижны"...

[Jean]

Значит следовало создавать единую сборку, без подсборок, изделие не сложное. Не одну пружину а соответственно 3 и т.д. Просто извините вы себе видимо изначально не до конца представляли возможности программы. Кроме того, а зачем подвижность то такая? Кинематику не обсчитать, для прочностника тоже не слишком нужно. Ежели реклама так почему не в MAX? Цель то какая такой потере времени?

[НиколаЫч]

Вся проблема в подсборках - при их построении вы задавали сопряжения, которые есесьно не могут быть нарушены в общей сборке. Выхода 2, как уже было сказано ранее, либо 3DМАХ либо без подсборок (если надо, их постороить но окончательную сборку делать отдельно)

[A-Lex]

Да боже упаси! Никто в общей сборке сопряжения установленные в подсборках нарушать не собирается, наоборот - было бы замечательно если бы они двигались в соответствии со своими сопряжениями! Без подсборок? Это уже попытки обхода проблем Компаса созданием себе новых! Ну и как сказал уже тов. НиколаЫч - 3DMAX и другие совершенные системы - логичное, хоть и грустное завершение темы вопроса...

[НиколаЫч]

Ну и как сказал уже тов. НиколаЫч - 3DMAX и другие совершенные системы - логичное, хоть и грустное завершение темы вопроса...

Ну боюсь меня не правильно поняли. Я не думаю что 3DMAX более совершенная система, чем КОМПАС. Просто в ней легче реализовать некоторые моменты, касающиеся подвижных моделей.

[Ole]

к примеру болт, вставленный "соосно" отверстию с привязкой "совпадение" полностью дишал скрепляемый элемент возможности двигаться в плоскости перпендикулярной оси соосноти (чего по идее быть не должно)

А с помощью какой команды вы пытались подвинуть деталь/сборку?
Скорее всего речь идет о командах Переместить/Повернуть компонент сборки. Они действительно плохо справляются со своей задачей когда на компонент наложены к-нибудь сопряжения (недостаточное количество чтобы положение компонента  было полностью определено). В этой ситуации можно попробовать исключить из расчета уже наложенные сопряжения,  повернуть/подвинуть компонент куда надо и затем включить расчет сопряжения.

А можно вместо команд Переместить/Повернуть компонент сборки  использовать сопряжения На расстоянии/Под углом.