Усовершенствовать команду «операция по сечениям».

[Эдуард]

     Недавно пришлось очень помучиться при построении модели «кривого» рычага. Трудно было построить криволинейную часть рычага, осевая линия которой описывала в пространстве траекторию в разных плоскостях, а эллипсоидное сечение имело переменные размеры осей. Построить такое тело можно только единственным способом – операцией по сечениям.
   При выполнении операции по сечениям, как в автоматическом режиме, так и при ручном указании, тело рычага постоянно морщило и скручивало. И всё потому, что формируемые системой КОМПАС направляющие фантомные линии недоступны пользователю для редактирования – как в известной пословице «видит око, да зуб неймёт», т.е. нет на этих линиях точек, за которые можно было бы ухватиться курсором и подвинуть их в нужное место. Даже, если и удавалось указать одной линии по точкам нужный путь, то остальные извивались, как змеи и были не управляемы.
   Путём поворота эскизов удалось расположить точки, к которым притягивались эти линии, в нужных местах. Но при повороте каждого сечения разрушались наложенные параметрические зависимости, которые приходилось восстанавливать.
      И ещё одна существенная особенность этой операции, которую необходимо учитывать при построении модели, но о которой ничего не сказано в справке. В ассоциативный вид чертежа с модели проецируются не края поверхности, а две крайние из этих недоступных линий и если они расположены в плоскости, которая не параллельна плоскости ассоциативного вида, то проекция поверхности отображается уже (ударение на 1 слоге), чем есть на самом деле. Поэтому пришлось опять поворачивать эскизы всех сечений, чтобы проекция в чертеже соответствовала проекции действительной.
   Почитал сообщения участников форума по поводу этой операции, оказалось, что все мучаются, система «гонит» линии так, как сама «хочет» и не очень-то поддаётся управлению. Вот какие выражения использованы коллегами по поводу «художеств» КОМПАСа  в этой операции: завитушки, вмятины, скручивание модели, завихрения, пёрышки, ёжики, каракатица. В общем, операция сильно напрягает, оценки эмоционально окрашены, а один из участников  выразился круче всех – впал в «коматоз на неделю».
   На данный момент операция по сечениям – очень трудоёмкая, потери времени – огромные, там, где можно было бы потратить несколько минут, тратятся часы .
   Поэтому, предлагаю усовершенствовать команду «операция по сечениям»:
   1.Сделать, формируемые системой КОМПАС направляющие фантомные линии   доступными  пользователю для редактирования, чтобы были на них точки, за которые можно было бы зацепиться курсором и направить их (линии) в нужном направлении.
   2.Проецирование с модели в ассоциативный вид поверхности, получаемой по сечениям, выполнить реально – по самым крайним точкам образующей, а не по теперешним линиям, которые, в принципе, не всегда могут быть расположены в плоскости параллельной плоскости ассоциативного вида.
   3.Возможность использования команд «точка» с панелей «геометрия» или «пространственные кривые»  для уравнивания количества точек в разных эскизах, к которым можно было бы привязать линии.
   4.Если невозможно будет по времени усовершенствовать операцию по сечениям к выходу очередного сервис-пака или версии программы, то, хотя бы добавить в справку информацию о том, как на самом деле сейчас проецируется эллипсоидная поверхность в чертёж, чтобы это можно было учитывать пользователям.
    Прошу изложить свои предложения всем «мученикам» этой операции – дополнить; поправить, если я неправ; предложить что-то лучше. Очень хочется, чтобы эта операция функционировала классно и больше никогда модели «не пучило и не крючило».
    Есть ещё операция «вырезать по сечениям», не пользовался ею, не знаю проблем там, могу только предположить, что и в ней те же проблемы.

[lua]

какая форма должна была быть получена в результате?
может быть вообще не стоило пользоваться для данного тела операцией "по сечениям"?

[Дим]

Есть такая проблемма,
Недавно сделал бункер, используя оперецию "по сечениям"  когда понадобилось отредактировать операцию, бункер вдруг превратился в пару конусов. Вернуть все назад не получилось пришлось заново все переделывать. стараюсь эту операцию использовать пореже, если возникает необходимость то деталь по сечениям делаю в солиде(особенно если нужно сделать развертку) а потом перекидываю в компас.

[Эдуард]

какая форма должна была быть получена в результате?
может быть вообще не стоило пользоваться для данного тела операцией "по сечениям"?

Извиняюсь, что не ответил сразу, 2дня не было возможности посетить форум. Форма сечения - эллипс, а траектория перемещения сечения - сначала по дуге, потом прямолинейный участок, далее опять дуга и снова прямой участок, причём, всё это в разных плоскостях в пространстве. Оси эллипса в каждой точке траектории имеют разные размеры. Я не знаю другого способа как построить такое тело. Но, даже, если бы и был способ, то, описанные проблемы в операции по сечениям остаются и требуют  решения.