Компас-Gears доступность расчетов

[alexnzak]

Подскажите, почему недоступны все виды передач для расчета? Конструкторы говорят якобы раньше было больше доступно, показывают уже сделанную работу ранее - "Ортогональная передача", она им опять нужна .
В лицензиях есть только "Валы и механические передачи 2D", никакого разделения на типы передач.
Компас-3Д 21.026.1463

[GenTAPo]

Отвечу, как один из участников процесса над приложением ВиМП. Вначале приложение создавалось под потребности одного предприятия. Как приложение к КОМПАСу вышло с самыми распространёнными передачами и было всё в одну цену. Если кто помнит, даже зубья цилиндрических косозубых не генерировались. А уж, к примеру, коничек с круговым зубом, гипоидных и прочих сложных тем более. Встречал ролики пользователей КОМПАС, где учили, как сделать вырез впадины кругового зуба. Делов то, два эскиза и по траектории дуги вырезали. А где вы возьмёте правильные эскизы? Для картинки годится, если нарезать будут по параметрам чертежа на зуборезном станке. В приложении формируется виртуальная зуборезная головка и вырез впадины делается по принципу обкатки инструментом с последовательным съёмом тела детали. Поэтому коничка абсолютно точная и её можно ставить на станок. При обработке зуба на ЧПУ, о чём запрашивается при расчёте, зуборезной головкой или ЧПУ, профиль зуба получается ещё точнее. Так это к тому, что разработка таких типов передач требует больших трудозатрат. Разработчики тоже хотят получать материальную компенсацию за свою работу.
Расчёт и построение других передач за дополнительную оплату полной версии. Не всем нужны цилиндрические с арочными зубьями или червячно-реечные. Знаю только один станок такой, тяжёлый фрезерный модели 6625 производства Саратовского завода. В дополнительную оплату входят передачи, которые заказывались конкретными предприятиями и оплачивалась работа. Не всем нужен полный набор, кому нужен, приобретают.
Что касается ортогональной передачи. Сам не понимаю, почему в дополнительном платном пакете. Там передача то простейшая. Даже косозубое колесо к червяку проще изготовить, чем червячное. Это надо не на форуме выяснять, а с АСКОН через руководство.
Я же просто объяснил, почему разделение. Кстати, был вопрос про изготовление некруглых зубчатых колёс. Типа, почему бы не сделать? А весь интерес был, хочется посмотреть. А возьми и посмотри сложность расчёта геометрии и сколько будет трудозатрат. Я за свою жизнь только один раз встречал овальное. Для какой то кондитерской фабрики делали на запчасть. Посчитали геометрию, делительный овал по длине, как делительный круглый диаметр сплющенный. Ну и программисты на ЧПУ сделали деление. Вот так.