Прямоугольник в эскизе.

[IgorT]

Для чего у прямоугольника рисуются две диагонали и точка по центру?
Ведь достаточно одной диагонали и точка вроде как не нужна. Постоянно удаляю лишнюю диагональ и точку.
Может кто пояснить логику необходимости отрисовкой Компасом двух диагонального с точкой прямоугольника?

[Петрович-47]

Для прямоугольника даже одной диагонали не надо... достаточно перпендикулярность наложить...

Единственно точка нужна как центр фигуры - для позиционирования прямоугольника, когда он под углом.
Кстати если строить его сразу под углом, то накладываются другие ограничения... вот не лень было - две логики строить...

[lavgirb]

Для чего у прямоугольника рисуются две диагонали и точка по центру?
Ведь достаточно одной диагонали и точка вроде как не нужна. Постоянно удаляю лишнюю диагональ и точку.
Может кто пояснить логику необходимости отрисовкой Компасом двух диагонального с точкой прямоугольника?

Точку можно перемещать и прямоугольник меняет свои размеры.

[FR347]

Диагонали рисует, если включена опция разрушать.  Без разрушения нет диагонали и точки.

[lavgirb]

Диагонали рисует, если включена опция разрушать.  Без разрушения нет диагонали и точки.

"Разрушить объект" для меня был бы удобнее, если был по умолчанию выключен.

[IgorT]

Диагонали рисует, если включена опция разрушать.  Без разрушения нет диагонали и точки.

Ваша информация не верная. Диагонали рисуются без разрушения.

[IgorT]

Точку можно перемещать и прямоугольник меняет свои размеры.

Точно так же меняет размеры если браться за другие точки.

[FR347]

К22, у меня так строит, разрушение не включено, диагоналей нет....

Диагонали как понимаю, в разрушенном для того, что бы попала в центр координат диагональ.
Вторая диагональ возможно "для красоты".

А у не разрушенного центр прямоугольника привязан к центру координат, поэтому там не нужны диагонали.

П.С. У меня запоминает состояние "разрушать" или "не разрушать".

[lavgirb]

К22, у меня так строит, разрушение не включено, диагоналей нет....

У меня тоже так для последующих, если уже был вставлен прямоугольник без разрушения.
А для первого всегда галка установлена. ((
Приходится отменять вставку и перевставлять без галки.
V22

[lavgirb]

Ваша информация не верная. Диагонали рисуются без разрушения.

Сам прямоугольник как монообъект перестает существовать. Остаются объекты линии. И точка )

[YNA]

Для чего у прямоугольника рисуются две диагонали и точка по центру?

Вот ответ от ИИ:

В КОМПАС‑3D прямоугольник действительно может выглядеть перегруженным: две диагонали и точка в центре кажутся лишними. Но у этого есть внутренняя логика:

🔹 Диагонали: они автоматически накладывают взаимную перпендикулярность и фиксируют форму прямоугольника. Это своего рода «страховка», чтобы фигура не превратилась в произвольный параллелограмм. В разных версиях программы логика может отличаться: где‑то диагонали появляются только при включённой опции «Разрушить объект», а где‑то — всегда при первом построении .

🔹 Центральная точка: она служит опорой для позиционирования. Если прямоугольник нужно повернуть под углом или задать симметричные ограничения, центр облегчает работу. Кроме того, через неё можно управлять размерами — перемещая точку, вы фактически меняете параметры фигуры .

🔹 Практика пользователей: многие опытные конструкторы считают, что для обычного прямоугольника достаточно задать перпендикулярность сторон, а диагонали и точка мешают. Поэтому часто их удаляют вручную. Но разработчики заложили универсальный механизм, чтобы прямоугольник корректно работал и в «нестандартных» случаях — например, при построении сразу под углом или при сложных зависимостях .

Иными словами, лишние элементы — это не ошибка, а универсальная страховка. Если вы работаете в «чистом» стиле, можно отключать опцию «разрушения» или просто удалять диагонали и точку после вставки.

[IgorT]

... просто удалять диагонали и точку после вставки.

Вот и приходится удалять каждый раз. Замучился удалять!

[lavgirb]

Вот ответ от ИИ:
Практика пользователей:

Интересно, откуда у ИИ практика? ))

[СВ]

Иными словами, лишние элементы — это не ошибка, а универсальная страховка. Если вы работаете в «чистом» стиле, можно отключать опцию «разрушения» или просто удалять диагонали и точку после вставки.

Вполне возможно, что это так.
Но можно поставить вопрос ширше:
- когда-то такая система была создана, 2 диагонали в ней - именно для реальной подстраховки (были проблемы и ввели подстраховку) или для чисто теоретической?
- работает ли так же надёжно подстраховка при одной диагонали?
- проверялось хотя бы раз - не изменилась ли ситуация и подстраховка уже не требуется (предположу: категорическое НЕТ - не проверялось)?
Кстати, иные КАДы - такие же?

- - - - -
Вопрос к Игорю Алексеевичу: - А зачем удалять?
Мешают реально? Мешают зрительно? Уменьшить файл? ...

[СВ]

* * * * * *
У меня вот получше предложение:
давайте массово подадим предложение на ещё один Прямоугольник - из середины стороны. Очень нужен при рисовании деталей типа валов (см.рис.), самый быстрый способ. И таким образом будет завершена коллекция разных прямоугольников/многоугольников.
Опции: отрисовка осевой линии.
Свойства: имеется автоматическая привязка при контакте с серединой отрезка.

[YNA]

Кому как, а мне точка в центре важна. На неё можно накладывать различные сопряжения или строить 3Д кривые (см. рис), достаточно просто включить видимость эскизов в компонентах. Особенно это востребовано когда профиль сложный (уголок, швеллер и т. п.), там (для удобства) ставится точка в центре тяжести сечения.

[IgorT]

...
- - - - -
Вопрос к Игорю Алексеевичу: - А зачем удалять?
Мешают реально? Мешают зрительно? Уменьшить файл? ...

Лишнее в эскизе. ИМХО.
Точка мешает. Часто использую прямоугольник для массива по точкам. В центре мешается. Однозначно.
Ну и до кучи зрительно уменьшить файл.  

[IgorT]

* * * * * *
У меня вот получше предложение:
давайте массово подадим предложение на ещё один Прямоугольник - из середины стороны. Очень нужен при рисовании деталей типа валов (см.рис.), самый быстрый способ. И таким образом будет завершена коллекция разных прямоугольников/многоугольников.
Опции: отрисовка осевой линии.

Поддерживаю!

Да. На счет разбиения...
Виноват. Никогда не пользовался "не разбитыми" прямоугольниками.  На ту галку внимания не обращал. Каюсь... 

[СВ]

Точка мешает. Часто использую прямоугольник для массива по точкам. В центре мешается. Однозначно.

Очень согласен. Но ещё прикольнее, что сама точка не бросается в глаза, и о ней можно и не вспомнить - пока не вылезут косяки с массивами. Вот как это выглядит, поди найди точку.
Правильное решение: вместо точки в виде точки нужно ставить (по умолчанию!) точку в виде окружности.  Тоже нужно писать в СТП (моё предложение, как понимаете, ...).