Работа с исполнениями

Автор Andr123, 28.05.24, 08:50:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Warlock-72

Цитата: Andr123 от 19.07.24, 10:24:46Создал в Компасе 3D-модель   5 исполнений...
Если точнее, то 6 исполнений (от т.н. "нулевого", а на самом-то деле первого (см. ГОСТ Р 2.201-2023, п. 5.4.2) до -05 - это все "исполнения" изделий).

Цитата: Andr123 от 19.07.24, 10:24:46... Зашел в нулевое исполнение и в Лоцмане создал групповую спецификацию...
Вы говорите про спецификацию на изделия АИ4.00.000 ?

Цитата: Andr123 от 19.07.24, 10:24:46... Во всех остальных исполнениях спецификация не появилось...
... хотелось что бы пользователи открывали любое исполнение и отдуда запускали спецификации ...
На приведенном Вами скриншоте полученной структуры в ЛОЦМАНе не видно исполнений с АИ4.00.000-01 по АИ4.00.000-05.
Для исполнений с -01 по -05 не прикрепилась спецификация? Если Вы про это, то структура создала объекты правильно.
У Вас создана одна групповая спецификация АИ4.00.000, для нее в структуре ЛОЦМАН создан объект типа "Спецификация", а к нему прикреплен соответствующий файл КОМПАС-спецификации. Поскольку спецификация групповая и единственная, то не может существовать объект типа "Спецификация" с обозначением АИ4.00.000-01, т.к. такой спецификации не существует физически, соответственно и файла КОМПАС-спецификации с обозначением АИ4.00.000-01 тоже не существует физически. Такие объекты нельзя включать в структуру изделия, и с них нельзя получать информацию в контексте исполнений (-01 ... -05). Вся структура должна создаваться из одной спецификации, прикрепленной к первому исполнению, т.е. АИ4.00.000. Это понятно?
Если Вы хотите просматривать спецификацию в составе каждого исполнения, то создайте "электронный дубликат" групповой спецификации (PDF-копию спецификации) и прикрепите вручную к каждому объекту исполнения. Так будет правильнее.

Andr123

Спасибо за разъяснение !

По структуре понятно. Что если сделали групповую спецификацию, то не должно быть отдельных спецификаций.
Электронный дубликат придется подключать вручную к каждому исполнению.
Как обычно в автоматизированной системе все в ручную.

А если подшипниковый завод у него тысячи исполнений подшипников. 
И на каждое исполнение подключать Электронную копию спецификации ?
Или к примеру электрические шкафы. Один начальный сделали - а дальше вся работа это создание только новых исполнений.
Как вообще планировалась работа с большим количеством исполнений ?
Как планировалась работа обычного мастера в цеху, который должен был получить конкретную спецификацию (может не подписанную, как отчет) на свое исполнение ?


Валерий Изранов

Цитата: Andr123 от 23.07.24, 06:48:45А если подшипниковый завод у него тысячи исполнений подшипников.
У этих подшипников все разное - и обоймы, и шарики и сепаратор.
Сделайте документацию просто на каждый  Подшипник. Без исполнений

Warlock-72

Цитата: Andr123 от 23.07.24, 06:48:45... Электронный дубликат придется подключать вручную к каждому исполнению ...
А если подшипниковый завод у него тысячи исполнений подшипников. 
И на каждое исполнение подключать Электронную копию спецификации ? ...
Про это и вел речь выше в теме.
Однако, не все так мрачно, как может показаться...
Рутинные однообразные операции в ЛОЦМАНе можно автоматизировать с помощью подключаемых "самописных" плагинов - нужен грамотный программист "всего лишь". Ну а если вы располагаете 2-3-мя грамотными программистами, так вы и "горы свернете"  :angel:
Альтернатива программистам - обращение в АСКОН с заявкой на разработку такого плагина (и других, если они вам потребуются), естественно, небезвозмездно - в рамках оказания техподдержки не пройдет.
Можно, кстати, найти исполнителя для выполнения подобных задач и здесь, на Форуме - для этого создайте соответствующую тему в разделе "Биржа прикладных разработок".

Цитата: Andr123 от 23.07.24, 06:48:45... к примеру электрические шкафы. Один начальный сделали - а дальше вся работа это создание только новых исполнений.
Как вообще планировалась работа с большим количеством исполнений ?
Как планировалась работа обычного мастера в цеху, который должен был получить конкретную спецификацию (может не подписанную, как отчет) на свое исполнение ?
В приведенном Вами примере со шкафами (я предполагаю) изначально многие выбирают неоптимальный метод разработки групповой документации. Как мне кажется, в этом случае больше подходит базовый способ (см. ГОСТ 2.113, п.п. 1.5...1.8 и далее). В базовом способе отдельным документом разрабатывается единая базовая спецификация (это аналог "постоянных данных" в групповой спецификации), а далее разрабатываются спецификации исполнений. При этом спецификация исполнения - это основной конструкторский документ на конкретное исполнение изделия, а базовая спецификация входит в спецификацию исполнения как "составная часть". В этом способе при необходимости создания нового исполнения нет необходимости корректировать спецификацию, просто выпускается новая спецификация исполнения с комплектом необходимых документов (причем, эти документы могут быть заимствованы с ранее разработанных исполнений).
Почитайте повнимательнее про базовый способ (ГОСТ 2.113) - думаю, Вас должно заинтересовать  :angel:
Если что-то будет непонятно - спрашивайте.
+ Благодарностей: 2

Andr123

Спасибо за разъяснение !