Как сделать каналы сложной формы с помощью КОМПАСа?

[AndreNstar]

Вопрос: можно ли с помощью КОМПАСа сделать такие сложные каналы? Коллеги по работе сразу воротят нос и говорят, что для таких сложных вещей лучше использовать иное ПО, а с КОМПАСом даже не связываться. Поковырявшись некоторое время дома по вечерам решить сию задачу в КОМПАСе не смог, в то время как один коллега изобразил нечто похожее в другом ПО, исходя их инфы на чертеже, и причем довольно быстро и с виду правдоподобно. Я же сделал кирпич, да и тот стыдно здесь размещать, а то засмеют    Т.е. пока на первом этапе упрощу вопрос до следующего: как прорезать каналы похожей конфигурации в "кирпиче" с помощью КОМПАСа? Речь пока не о конкретных размерах, а чисто о конфигурации. Пробовал импровизировать операцией по сечениям, но толком ничего не получилось. Всем заранее благодарен!

[midreyk]

Проще сделать каналы телами. Потом их вычесть из "кирпича".

[Kirilius83]

Вам в любом случае нужно так или иначе смоделировать поверхность этих каналов.
Способов тут несколько: можно вырезать кусками по эскизам, можно создать поверхности и потом обрезать по ним, можно создать тела и вычесть эти тела из кирпича.
Можно вообще создать поверхности всей детали и потом придать им толщину/объем.

[Starik]

Коллеги по работе сразу воротят нос и говорят, что для таких сложных вещей лучше использовать иное ПО, а с КОМПАСом даже не связываться.

Они просто не умеют им (Компасом) пользоваться в полной мере.

[Дмитрий22]

В апреле 21 года отправлял в техподдержку 2-е одинаковые детали (SD#7259081). Одна в Компасе, другая точно такая же в SolidWorks. Компас наотрез отказывался строить радиус 2 мм, а SW строил. Техподдержка проблему признала, обещала подумать над ее решением. Таки да - у конкурентов сложные вещи получаются лучше.

[СВ]

Можно вообще создать поверхности всей детали и потом придать им толщину/объем.

Именно!
Для головки цилиндра воздушные каналы, построенные "простыми элементами", не годятся. Везде - плавные переходы непрерывно изменяющимися радиусами, если можно так выразиться. Причём там работает правило:  изменение ПЛОЩАДИ сечения каналов должно проходить плавно. И много ещё чего ... Ну, это если работать профессионально, а не ПРИМЕРНУЮ модельку сгондобить.

[YNA]

Не совсем понятно как это должно выглядеть. В модели кроме отверстий и резьб ни чего нет, что где куда должно идти, не понятно , по этому пришлось удалить историю и построить спонтанный проход. В чертежах-исходниках очень трудно разбираться, да и не охота. Надо было хотя бы примерно что то показать, что бы было о чём говорить.

[AndreNstar]

Они просто не умеют им (Компасом) пользоваться в полной мере.

Если честно - я тоже. Мой опыт использования КОМПАСа оставляет желать лучшего

[AndreNstar]

Не совсем понятно как это должно выглядеть. В модели кроме отверстий и резьб ни чего нет, что где куда должно идти, не понятно , по этому пришлось удалить историю и построить спонтанный проход. В чертежах-исходниках очень трудно разбираться, да и не охота. Надо было хотя бы примерно что то показать, что бы было о чём говорить.

Сложного в понимании конструкции ничего нет - для этого и разместил чертеж, но сложность в том, как это все построить, хотя бы "на глаз". Постараюсь изобразить получше.

[AndreNstar]

Именно!
Для головки цилиндра воздушные каналы, построенные "простыми элементами", не годятся. Везде - плавные переходы непрерывно изменяющимися радиусами, если можно так выразиться. Причём там работает правило:  изменение ПЛОЩАДИ сечения каналов должно проходить плавно. И много ещё чего ... Ну, это если работать профессионально, а не ПРИМЕРНУЮ модельку сгондобить.

Вы думаете лучше делать так?