Как сделать вручную размер диаметра перпендикулярно окружности?

[Фанат Компаса]

Пример на рисунке.

Если получить производный размер из эскиза и разместить его на перпендикулярной плоскости, то он будет отображаться как размер с №1. Но если построить размер вручную, то он не дает выбрать для размещения перпендикулярную плоскость (только параллельную) как показано на размере №2. Соответственно в чертеже он не отобразиться на виде сбоку (спереди, в профессиональной терминологии), придется давать еще вид с торца (слева)
Вот вопрос, как не создавая эскиз построить размер перпендикулярно окружности, чтобы он отобразился в чертеже на одном виде с размером 30, например, если я имею деталь без истории?
ЗЫ интересное наблюдение, если скрыть плоскость для размещения размера, размер тоже скрывается (поэтому пришлось оставить на примере базовые плоскости), думаю это неправильно.

[Aleksmacdon]

Данную картинку можно получить с помощью доп построений, например поставить 2 точки на кривой нужного диаметра, одна на 0% от длины кривой, другая 50% и затем уже ставить просто линейный размер от этих точек.

[СВ]

 А назначение этой работы в чём? Образмерить именно модель? Передать размеры в чертёж? ... ?

[Фанат Компаса]

А назначение этой работы в чём? Образмерить именно модель? Передать размеры в чертёж? ... ?

И то и другое, я хочу стереть границу между моделью и чертежом. Чтобы максимум информации об изделии хранилось в модели, а в чертеже было только наглядное представление этой информации. К сожалению в модели трудно отобразить всю информацию наглядно, восприятие зависит от масштаба и ориентации модели. Я решил в отображении размеров и других обозначениях ориентироваться на чертеж, чтобы их же использовать при оформлении чертежа.
Возможно лучшим решением моей задачи (с перспективой на дальнейшее изменение модели) было бы сделать размер в эскизе, но это требует лишний шаг: (1)создать размер, (2)извлечь размер из эскиза, (3)разместить размер. Хотелось бы больше гибкости.

[СВ]

Хотите в 3Д образмерить точно так, как это будет выглядеть на чертеже нужного вида в 2Д (как на первом рисунке), но не хватает функционала?
Чтобы 3Д выглядел как 2Д и всё (размеры, обозначения и пр.) было бы в модели, это основное желание?

[IgorT]

И то и другое, я хочу стереть границу между моделью и чертежом. Чтобы максимум информации об изделии хранилось в модели, а в чертеже было только наглядное представление этой информации. К сожалению в модели трудно отобразить всю информацию наглядно, восприятие зависит от масштаба и ориентации модели. Я решил в отображении размеров и других обозначениях ориентироваться на чертеж, чтобы их же использовать при оформлении чертежа.
Возможно лучшим решением моей задачи (с перспективой на дальнейшее изменение модели) было бы сделать размер в эскизе, но это требует лишний шаг: (1)создать размер, (2)извлечь размер из эскиза, (3)разместить размер. Хотелось бы больше гибкости.

Сейчас Компас, в том виде какой он есть, для деталей более сложных чем кирпич, не позволяет обеспечить 100% корректное изменение чертежа по изменениям модели. Без ручной доработки чертежа не обойтись. Имейте это в виду.

[СВ]

 Игорь, думаю, автор имеет в виду другое: не управлять моделью из чертежа, а сделать модель максимально приближенной к чертежу - размеры, обозначения, техтребования и пр. В идеале - в модели должно быть всё, что сейчас делается в чертеже.
- - -
В принципе, это целая большая тема. И её тоже можно обсудить, тогда автор сможет чётче понять собственные желания.
Например, если использовать на рабочих местах планшеты/ноутбуки/..., то этот "идеальный вариант" полностью подходит для работы без "промежуточных" чертежей. Экономия времени, прекрасное понимание того, как выглядит деталь (можно покрутить, разрезать, обмерить, понять форму образующей, ...) и прочие плюшки. А можно использовать как обычно, именно для создания чертежей, просто чертежи будут делаться настолько элементарно, что достаточно будет человека с неполным школьным образованием.

[YNA]

Без каких либо дополнительных построений на перпендикулярной плоскости удалось построить только радиальный размер (см. рис).
Для построения диаметра (на перпендикулярной плоскости) потребуется хотя бы одна дополнительная операция, самая простая, как уже подсказали, - построение точки на кривой. Инструмент Производные размеры тут не котируется, в этом случае как минимум на одну операцию больше, да и не очень то стабильно получится.