Не получается построить шевронную шестерню через ВИМП 3Д

[trengtor]

Компас 21 Home, самый свежий сервис-пак
Пытаюсь построить шевронную шестерню через ВИМП 3Д, для этого задаю параметры в геометрическом расчёте.
Но после построения получаю только косозубую. Это вообще возможно сделать именно в ВИМП 3Д? Или я всё делаю не так?

[Петрович-47]

Пока не набежали знатоки, попробую предположить (ВИМПа у меня нет!)

В пору создания библиотеки мир был другим и шевронную шестерню невозможно было сделать цельной и их делали из двух косозубых шестерён...

Ну а теперь мир изменился... и надо что-то предпринимать по этому поводу

[trengtor]

В пору создания библиотеки мир был другим и шевронную шестерню невозможно было сделать цельной и их делали из двух косозубых шестерён...

Тем не менее, в выборе оснастки есть вариант ЧПУ, т.е. между половинами зазора может не быть (что и указано в пояснениях приложения (>=0). Но даже если добавить зазор, это ничего не меняет – построится косозубая.

[GenTAPo]

Посмотрите, есть ли у вас в Home лицензия на шевронную передачу. Есть базовая лицензия и есть отдельно оплачиваемые на редкие передачи.
Кроме этого, у шевронной передачи шириной венца считается сумма обеих венцов плюс канавка для выхода инструмента. В вашем случае венцы получаются во 17 мм.
Вот, что получается по вашим размерам без канавки. И вообще совет, делайте в ВиМП 2D, потому что вы сразу видите и проверяете, что получилось. Добились нужного, генерируйте модель. Перед генерацией в настройках укажите, по какому значению поля выбранного допуска генерировать профили зубьев. По номиналу, по верхнему, среднему или нижнему.
Построил по ширине отдельных венцов по 34 мм с канавкой 12 мм. Общая ширина 80 мм.
Кроме этого, смотрите нижнюю строку. По предложению КА Африкантов сделано угловое смещение зубьев на половину углового шага. Получается более плавная передача.

[GenTAPo]

Продолжу. Такое получилось зубчатое колесо. Форму и размеры канавки можно редактировать стандартным способом.

Вы хотели сделать на ЧПУ такого типа.

Теоретически существует, практически не делают. Если только сборную из двух косозубых, как вам уже написали. Концевая модульная фреза в месте излома и перехода на другой угол оставит радиус в форме эвольвенты. Если вас не смущает, то можно.

[trengtor]

Посмотрите, есть ли у вас в Home лицензия на шевронную передачу. Есть базовая лицензия и есть отдельно оплачиваемые на редкие передачи.

В библиотеке ВиМП, что входит в КОМПАС-3D Home, для построения доступны только следующие варианты передач:
 
​    шестерни цилиндрические с внешним и внутренним зацеплением;
​    шестерни цилиндрические винтовых эвольвентных передач;
​    зубчатые рейки;
​    шестерни конические с прямым зубом;
​    шкивы клиноременных передач;
​    звездочки приводных роликовых цепей;
​    червяки и червячные колёса (цилиндрическая червячная передача);
​    зубчатые глухие муфты.

Добавлю, что отсутствие лицензии объявляется в ВИМП явно, при попытке выбора такого функционала.

Что касается построения через 2D, то как раз этого и хотелось бы избежать. Мне это нужно под аддитивку (FDM 3D-печать), там обычно всё проектируется через 3D. И гораздо меньше ограничений по возможностям построения того, что с трудом можно сделать при обработке резанием.

[trengtor]

В вашем случае венцы получаются во 17 мм.

В данном случае это непринципиально, т.к. проверяется сама возможность построения через ВИМП-3D.

[Golovanev]

Через ВиМП-3D шевронку не построить. Так и есть. Стройте через ВиМП-2D. По другому не получится и не будет. ВиМП 3D не развиваем, поскольку отрабатывается совсем другой механизм работы сейчас.

[trengtor]

Через ВиМП-3D шевронку не построить. Так и есть.

Спасибо за информацию.

Как я понимаю, в обозримом будущем должно появиться какое-то новое приложение?

[СВ]

... поскольку отрабатывается совсем другой механизм работы сейчас.

Валерий Александрович, очень любопытно - какой именно? Может быть народ тоже поучаствует, мыслю-другую подкинет ...

[Golovanev]

Сережа, я думаю именно ты сможешь поучаствовать сам. И попробовать тоже... до того как.

[trengtor]

Заинтриговали )

[СВ]

 Пока делать нечего - попредполагаю маленько. На основе только имеющихся знаний.
Построение в 2Д останется прежним; модели, получаемые из 2Д - изменятся, станут редактируемыми с помощью тех же окон (может быть маленько изменённых), что и в 2Д. Т.е. полноценно заменят 3Д-модели. Остаётся вопрос взаимодействия этих моделей с "чисто" 3Д-построениями, они же сейчас не могут "вернуться" в 2Д.
Хотелось бы увидеть КОНЦЕПЦИЮ работы в ВиМПе. Мне вот виделось (недавно писал где-то), чтобы можно было бы в 2Д добавить универсальный метод - рисуешь Эскиз и получаешь нужное, именно в 2Д. Так что концепцию я вижу такой: делать в 2Д почти всё, что можно сделать в 3Д, 3Д будет только визуализацией, так сказать, полученного в 2Д.

[Golovanev]

Примерно так и есть...