Расчет пружин ОСТ 5.9539-80

[solarscream]

КОМПАС-3D 21.0.1.1172.
Проверочный расчет по геометрическим характеристикам пружины сжатия ОСТ 5.9539-80.

Есть образец пружины, не бывший в эксплуатации (износ отсутствует).
ОСТ 5.9539-80 классифицирует пружины на следующие подгруппы: С, Р, К. Подгруппа С (пружины сжатия) подразделяется на 3 типа: СНО, СПО, СШП.
Мой случай - тип СПО (пружины с поджатыми и нешлифованными крайними витками, применять для 4 класса).

Приложение "Пружины" не позволяет мне выбрать тип пружины: всегда по умолчанию выбран тип СШП в неактивном поле, т.е. изменить тип пружины невозможно. Тип СШП - проволока с поджатыми по 1 витку с каждого конца и шлифованными на 3/4 окружности опорными поверхностями. Т.е. очевидно, что это совершенно не соответствует моему образцу, однако программа не предоставляет возможности для расчета таких пружин... При установке класса пружины 4, согласно ограничениям ОСТ 5.9539-80, поле с отображением типа пружины исчезает из диалогового окна, как будто такой тип данных неприменим для выбранного сценария.

21-я версия. Вся нормативка, которую можно было бы внедрить, есть. Деньги за продукт дерут и немалые.
Вопрос: где качественный продукт с работающими по-человечески приложениями, без постоянных вылетов при работе с многослойными макроэлементами в 2D-режиме, с полноценными библиотеками крепежных изделий (в т.ч. по DIN хотя бы, а не непонятными огрызками типа крепежа Bralo, который вообще непонятно, зачем засунули, заплатили что ли...), арматуры и фасонных частей трубопроводов (мне нужны отводы бесфланцевые под углом 90 градусов из коррозионностойкой стали, которых нигде и близко в библиотеках нет). Это недоразумение в виде КОМПАС-3D годится только для моделирования деталек, и то далеко не всех. Создать какую-то серьезную технологичную 3D-сборку здесь - сущее мучение, особенно с учетом ужасной иерархии привязок, в которых просто невозможно разобраться, когда их сотни...

[IgorT]

КОМПАС-3D 21.0.1.1172.
...Создать какую-то серьезную технологичную 3D-сборку здесь - сущее мучение, особенно с учетом ужасной иерархии привязок, в которых просто невозможно разобраться, когда их сотни...

Что такое "серьёзная" сборка? По Вашей версии.
В каких системах ЭТО сделать легко?

[Алексей Дубовицкий]

Мой случай - тип СПО (пружины с поджатыми и нешлифованными крайними витками, применять для 4 класса).

Если выбрать класс пружины 4, появится возможность выбрать тип поджатия.

[solarscream]

Если выбрать класс пружины 4, появится возможность выбрать тип поджатия.

В предлагаемых вариантах отсутствует (n2=0,5; n3=0).
Да и в целом модуль вообще неинтуитивный и не соответствует методике расчета пружин по тому же ОСТ 5.9539-80.
При расчете по геометрическим параметрам с известной длиной в свободном состоянии L0 в самом начале модуль требует ввести промежуточные значения длины пружины на разных этапах нагружения, либо ввести значения сил. А если неизвестно ни то, ни другое, кроме L3 (длина при полном сжатии), то рассчитать пружину с помощью модуля "Пружины" невозможно.
Поделка, которая не стоит своих денег. Поэтому инженеры на заводах и считают в Excel, т.к. платить за это недоразумение не имеет никакого смысла.

[IgorT]

Отвечать на вопросы в #1 будите?

[solarscream]

Отвечать на вопросы в #1 будите?

1. Сборка любого агрегата, сборка контейнера.
2. Ветка о КОМПАС, а не о другом ПО.

[IgorT]

1. Сборка любого агрегата, сборка контейнера.
2. Ветка о КОМПАС, а не о другом ПО.

1. Серьёзность сборки - это кол-во входящих в неё оригинальных компонентов и их сложность. В Ваших сколько?
2. То есть Вы не знаете таких и сказать Вам нечего.