Странности отчета с массива по таблице

[IgorT]

Есть модель сборки с одной деталью. Эта деталь используется для построения массива (в полярной СК) по таблице. Таблица организована средствами MS Excel.
И всё бы хорошо. Массив строится. Но с получение отчета по массиву не всё хорошо. Почему-то корректно отображается только столбец Z (высота).
В столбцах R (радиус) и A (угол) показана ересь, хотя таблица в самом массиве показывается всё правильно.
Совершенно нет опыта работы с отчетами. Подскажите, пожалуйста, как добиться корректных цифр в отчете?

К21: Сборка (4).a3d, Чертеж.cdw
Excel 2007 _малая.xls

[p3452]

Какой смысл выкладывать в v21, тем самым уменьшая вероятность помощи?

[IgorT]

Какой смысл задавать этот вопрос? Когда надо сказать: выложите файлы в такой-то версии.

[p3452]

Ну, "воля Ваша" - "сено за лошадью не ходит"!

[IgorT]

В ходе борьбы с сабжем выяснилось, что кривость обсуждаемого отчета по массиву проявляется, если использовать данные из внешнего источника.
То есть, стоит сохранить данные таблицы во внешний файл и прочитать их обратно в массив, то массив строится с неизменным успехом. А вот отчет по массиву выдает совершенно не пригодные результаты. Причем это не зависит от формата экспорта-импорта оных    ...
Однако, если данные вносить врукопашную в таблицу переменных массива, то отчет строится в лучшем виде. Вот таки дела     ...

[Алексей Дубовицкий]

v21.0.1, открыл Сборка (4) > Создать отчёт по массиву, таблица построилась корректно.

[IgorT]

В том то и дело, что ЭТО не корректно...
Корректно вот так:


Этот отчет получается, когда таблица данных вбивается руками в массив. Если её же сохранить в файл, а потом прочитать обратно, то получается как у Вас.
Печальная ситуация, так как руками работать с таблицей данных не очень то удобно. Желательно подготовить данные внешней программой, а с этм облом ...

[IgorT]

Вот что получается с отчетом по табличному массиву...
Если после импорта данных таблицы из файла переключиться с "файл" на "таблицу переменных", то данные массива корректно построят сам массив и отчет по массиву будет построен корректно. Ну что ж, хотя бы так.
Только в этом случае нет ассоциативной связи массива с данными из файла. Придётся каждый раз импортировать данные после их изменения и переключать тип построение массива на таблицу.

[IgorT]

И что интересно. Для массива в прямоугольных координатах, и данных полученных через файл, отчет строится правильно.
Что же так Аскон с полярными то обошёлся?