Простановка размеров: осевые линии на отверстиях

[СВ]

 Настоящих нормоконтролёров не имеем, потому возник спор:
я - можно так (рис.1) и так (рис.2),
они - только как на рис.2. (другую группу отверстий также должны соединить осевые, просто не стал тратить время)

[Студент 2015]

Мне 2 рис не очень нравиться. Я бы убрал центральную вертикальную ось, а поставил центральную горизонтальную ось, чтобы большие отверстия с резьбой были бы симметричны относительно неё.

[СВ]

 Осевые ИМЕННО ТАК ставит Компас, так что ему доверие есть (логика есть: осевые показывают, что размер относится как к тем отверстиям, что образмерены, так и к тем, что расположены как бы на продолжении, создаваемом осевыми). Нет доверия, что так - с "длинными" осевыми, - ОБЯЗАТЕЛЬНО делать.
 (А горизонтальную осевую ставить можно, но не обязательно - размеры задаются от края, а симметричность не критична.)

[Дядя Костя]

(рис.1) и так (рис.2),

Ни так, ни так нельзя.

[студент]

Имхо второй вариант правильный. Ключевая фраза "на одной оси". Ведь если ее, эту ось, не показать, то как понять что они на одной оси?
ЗЫ Я тоже не нормоконтроллер

[СВ]

 Ближе всех - рис.63 на стр.20, но и он - для частного случая симметричных деталей. И нигде нет примера ОБЩЕГО случая прямоугольного массива.
 Нет, НАШЁЛ: рис.92 на стр.29 - по варианту 2.

[Умка]

оба варианта верны рис.70 и 71 стр.22 ГОСТ 2.307-2011
у вас на чертежах пересечение размерной линии, что недопустимо

[студент]

Ни так, ни так нельзя.

А как льзя?

[СВ]

оба варианта верны рис.70 и 71 стр.22 ГОСТ 2.307-2011

эти рисунки о другом (о табличном образмеривании).
Рис.92 - как изображение подходит к моему вопросу, но говорится там о предельных отклонениях. Прямого указания, что размерные линии должны проходить через все отверстия - не нашёл. Или что отверстия должны соединяться осевыми (штрихпунктирными) линиями. Хотя из рисунков (особенно где отверстия в один ряд) это явно видно.

у вас на чертежах пересечение размерной линии, что недопустимо

Это называется - необходимо избегать (п.5.12). Избечь можно - если добавить доп.виды только для абсолютно правильного образмеривания, но тогда это будет противоречить тому, что "4.9. Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей".

[Kirilius83]

Формально - надо как рис 2, иначе не очевидно что отв на одной линии.
На практике - конкретно для приведенного случая поймут и рис1, но в случае если будет несколько групп отв, близких по диаметру и по расположению (особенно когда два ряда вперемешку, расстояние между осями пара мм), то без осевых вообще сложно понять какое отв на какой оси расположено.
А чертеж должен быть однозначным, без всяких "подразумевается"

[KiDim]

Немного не по теме, но близко очень.
Работали с голландцами и наткнулись на такой вариант чтения чертежа. У них если ВИЗУАЛЬНО отверстия на одном уровне, то размер и осевые проставляют только у одного отверстия. Если уровень разный, то указывают и ставят оси. Чертежи максимально не захламляют оформлением. У нас такое не проходит, традиции, ЕСКД и просто личные предпочтения...