Расчет тарельчатых пружин

[Valery-Moscow]

это деформационная характеристика "составной" пружины

график - это вертикальное перемещение точки верхней тарелки от нагрузки

нагрузка задается "постепенно" - по шагам - решалась статическая задача

[Kirilius83]

А каково расхождение вашего расчета с расчетом по гост?

[Valery-Moscow]

это пакет пружин

сжимается усилием приложенным сверху до момента потери устойчивости

материал изотропный, линейный - без упрочнения

между всеми деталями - задан контакт, трение не учитывалось

график - НЕЛИНЕЙНАЯ зависимость вертикального перемещения от величины суммарного усилия сжатия
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
на последнем графике выведена информация о деформировании нижней поверхности верхней тарелки по мере увеличения нагрузки  => откуда совершенно ясно видно, что:

1. процесс деформирования существенно нелинейный , практически с самого начала нагружения/деформирования

2. тарелки контактируют между собой по "переменным" зонам контактов - т.е. места контактов, их площади и распределение нормальных и касательных напряжений между тарелками - ПЕРЕМЕННЫЕ, практически с самого начала нагружения/деформирования

Таким образом - "волшебные" формулы приведенные выше - не имеют никакого права быть примененными - ни при каких условиях !

[Kirilius83]

Извините, но есть большие сомнения в корректности ваших расчетов, как минимум по причине отсутствия трения.

То, что там не совсем линейно все - и так известно.
А формулы в госте - подтверждены реальными экспериментами, и погрешность усилия тоже указана.

Для реальный расчетов график - малополезен. Загоните туда гостовскую пружину, посчитайте конкретные цифры, а потом сравните с цифрами по гостовскому расчету - вот это будет интересно, тогда уже можно будет думать почему так выходит, и где расчет правильнее.

[Valery-Moscow]

Извините, но есть большие сомнения в корректности ваших расчетов, как минимум по причине отсутствия трения.

в данной задаче трение никакой роли не играет

*** учесть трение очень легко и просто, даже если закон трения будет сложный... = что собственно я и делал уже прежде чем написать об этом

.... не надоело глупости с "умным" видом писать ?!

[Kirilius83]

Извините, но вы пока что ничем не обосновали правильность ваших расчетов, но при этом утверждаете что старый проверенный расчет - негоден.
Как-то странно такое от специалиста видеть, не находите?

ЗЫ Я не утверждаю что ваши расчеты - неверные. Но так же не вижу оснований принять, что они правильные - есть какие-то картинки с "умным видом", и на основании их делаются утверждения, без всяких обоснований, дескать все как делали до - неправильно, правильно так. Это выглядит несколько подозрительно)))) Техническая литература - это не учебник истории, по своим хотелкам так просто не перепишешь))