Расчёт цетрирующей пружины

[Anod]

Добрый день
Подскажите, как рассчитать центрирующую пружину. Расчёт получается должен быть на боковое смятие. Хотя скорее всего витки не сминаются и проворачиваются.
Пружина вкладывается в канавку детали 2 и на неё одевается деталь 1. Деталь 1 должна одеваться при известном усилии F.
Соответственно нужно найти материал, диаметр проволоки и диаметр пружины.

[Kirilius83]

берете сечение пружины, и считаете напряжение от силы, пытающееся сплющить сечение в яйцо. формулы - надо рыться в учебнике по сопромату.

[СВ]

 Тут такой нюанс есть: если пружину делаете сами, то неизвестно какой фактический диаметр у неё будет, следовательно - после навивки диаметр замерить и поправить размеры у сопрягаемых деталей.

[Kirilius83]

а вообще, не проще ли резиновое взять?

[Anod]

Kirilius83 - Резиновое и берём. Но когда повышенные температуры то не получается.

СВ - Пружину не будем сами изготавливать, но чтобы производителям отправить, нужен расчёт.

[Kirilius83]

а какие температуры?
резины разные бывают, из разных материалов, в уплотнениях вообще много чего применяется.

но посчитать тоже можно, сечением.

[Anod]

Получается, что весь прикол этой пружины в том, что витки этой пружины на сминаются в овал, а начинают наклоняться.

[Николай]

Сверните пару витков и испытайте, дав нагрузку по плоскостям. Экстраполируйте результаты на всю длину по окружности. Если для реального заказчика- то это реальный самый короткий путь. Если заказчику нужно- приложите акт результатов испытаний.

[Вячеслав]

Пружину не будем сами изготавливать, но чтобы производителям отправить, нужен расчёт.

А зачем изготовителю пружины расчёт? Какой от него толк? Расчет нужен Вам.
А изготовителю нужен чертеж пружины...
А вот какие данные Вы приняли в расчет для этой пружины, изготовителя волновать не должно.
Скорее всего, что расчета не существует как такового. Т.е. остается опытный метод...

[Николай]

Ну ещё пару слов на сон грядущий...  Образец пружины, надо полагать, имеется? Вон и фото приложено. Углубляйте канавку понемногу в макете и измеряйте усилие проталкивания, пока оно не станет равным заданному. В чертеже проставьте диаметр по дну канавки. Хотя, если  глубина канавки задана изначально, этот способ не сработает.
    А при расчётах, как бы вы тщательно не считали, фактическое усилие проталкивания всегда  будет сильно отличаться от расчётного из-за множества факторов, которые не могут быть учтены.

[СВ]

 Чутьё контрразведчика подсказывает, что даже при малом изменении диаметра канавки усилие будет меняться значительно. А если будет ещё и нестабильность диаметра пружины (не прецизионной же её делать) ... ?
Может, стоит рассмотреть узел в целом и поискать альтернативы? Про точность (и смысл)  центрирования ведь ничего не сказано ...

[Ё]

 А почему браслетная пружина вместо пружинного кольца? Как в автомобильном синхронизаторе.

[Kirilius83]

кстати, есть вариант с тонкой тарельчатой пружиной - тож за счет перекоса работает, есть даже оправки на тарелках - гайка стягивает тарелки, они рсширяются и зажимают деталь.

[Николай]

Всё это так. И множество решений, как тормознуть стержень. Вплоть до магнитной псевдожидкости. А что же надо  Anod'у?
Рассчитать  одобренное техническое решение, или, возможно, подобрать аналог. Ау!
Кстати, расчёт предложенных вариантов на усилие проталкивания- вряд ли где-нибудь толково описан.