Аннотированная 3D модель - Полнота информации и реализация

[Viktor_CLAAD]

     Создавая чертеж по 3D  модели есцественно желаешь воспользоваться всеми преимуществами связи двухмерного чертяжа и модели (ассоциативности в проставленных размерах и прочей информации в целом). Ведь при внесении коректировки (это вполне нормальный процесс при конструировании, изготовлении, отработки, испытаний и выпуска изделия) уже чертеж регенирирует и в автоматизированом режиме происходит перерасчет. Такая возможность в Компасе есть, только начал осваивать ее ("Элементы оформления", "Вид > Технические требования" и т.д). Надеюсь что инструментария в программе достаточно и при наработки опыта  испольлзования в дальнейшем будет  просто и удобно, хотя может это зря я так предполагаю.

                                                     Суть вопросов в следующем
     Насколько полно можно оформить 3D модель и можно ли ее наполнить всей необходимой информацией и наглядностью что бы можно было вообще обойтись без чертяжа, а пользуясь только готовой информацией с модели?
Возможно ли автомтическое или максимально автоматизированно сгенирировать чертеж по такой модели "на лету", если такая необходимость появилась, что бы на этом чертяже уже сразу отображена вся информация которую конструктор-проектировщик заложил в 3D.
     Если уже кто-то пробовоал, а может и проектирует в таком варианте, расскажите насколько это хорошо или плохо реализовано в Компасе, или может вообще практической реализации не нашлось по ряду причин (очень трудоемко или недостаточно инструментария).

[студент]

А вы сами поробуйте и убедитесь. В модели еще ничего, работать можно с элементами оформления, а вот в чертеже куча проблем, была по крайней мере.

[VLaD-Sh]

Если побывать на мероприятиях организованных компанией "Аскон", то они так и рекламирую и позиционируют, что в Компасе достаточно иметь только 3D модель, в которую заносится ВСЯ необходимая информация для изготовления (размеры, базы, шероховатости, ТТ и т.д., и т.п.).

А вот получать готовый чертеж на лету - в принципе есть такая возможность, но это требует от пользователя внимательного и аккуратного расставления обозначений и размеров. Если в 3D неверно выбрать плоскость расположения обозначений, то в дальнейшем они не смогут отобразиться на чертеже.

[Morkovka1985]

Пользуюсь только размерным оформлением т.к. в основном всё равно приходится делать 2Д чертежи. Оформления хватает на 80% задач. Нет обозначения резьбы (раза 2 писал в тех поддержку ещё с 15 версии тухляк и в 17 в начале тоже не будет потом хз).
Если же ваше производство может читать размеры с 3Д модели то думаю инструментов достаточно, если приноровиться и знать обходные пути то вообще можно наверное закрыть 95% оформления.

[Viktor_CLAAD]

А вы сами поробуйте и убедитесь. В модели еще ничего, работать можно с элементами оформления, а вот в чертеже куча проблем, была по крайней мере.

     Пробую, но  я только учусь и спрашиваю у продвинутых пользователей, если ли смысл "заморачиваться".
Ведь порой "Игра не стоит свечь", и узнать можно только из практики своей или  опыта полученого ранее, колегами по профессии.
     На первых порах делал и делаю 3D модели без ассоциативных размеров, только резьбу показываю.
     Сейчас на работе более спокойный темп - вот и начинаю разбираться в ньюансах, что бы в дальнейшем продуктивнее  работать в Компасе.

[Viktor_CLAAD]

Если побывать на мероприятиях организованных компанией "Аскон", то они так и рекламирую и позиционируют, что в Компасе достаточно иметь только 3D модель, в которую заносится ВСЯ необходимая информация для изготовления (размеры, базы, шероховатости, ТТ и т.д., и т.п.).

А вот получать готовый чертеж на лету - в принципе есть такая возможность, но это требует от пользователя внимательного и аккуратного расставления обозначений и размеров. Если в 3D неверно выбрать плоскость расположения обозначений, то в дальнейшем они не смогут отобразиться на чертеже.

Спасибо за хорошую идею  - побывать  на семинаре от Аскон.
По поводу аккуратности и внимательности - уже убедился в том что на скорую руку не получается, как Вы написали - не та плоскость и размер не отображается на нужном виде в чертяже.

[Viktor_CLAAD]

Пользуюсь только размерным оформлением т.к. в основном всё равно приходится делать 2Д чертежи. Оформления хватает на 80% задач. Нет обозначения резьбы (раза 2 писал в тех поддержку ещё с 15 версии тухляк и в 17 в начале тоже не будет потом хз).
Если же ваше производство может читать размеры с 3Д модели то думаю инструментов достаточно, если приноровиться и знать обходные пути то вообще можно наверное закрыть 95% оформления.

     Что именно отсутствует в обозначении резьбы?
     В отображении стандартной метрической - все хорошо, с другими вариациями еще не разбирался
Вот есть и повод лучше разобраться, ведь вариантов то много:
- трапециэвидная, упорная, круглая, прямоугольная;
- коническая;
- специальная, крепежная;
- многозаходная;
- левая
- .....

Возможность на 95% нужной информации внести в саму 3D модель - это хорошо. Главное что бы оставашиеся 5% не отравляли жизнь)

[Morkovka1985]

Про резьбу, если взять отверстие и вытащить размеры операцией производные размеры вы не получите диаметра резьбы более того вы не получите и диаметра отверстия даже если отверстие не на всю длину.

[Viktor_CLAAD]

С производными размерами 3D модели разбирался час назад.

Есть проблемные моменты,которые сразу же ощущается:
- меньшая гибкость в настройках отображения, чем в 2D;
- размеры которые образуются операциями "фаска" и "скругление" часто отображаются не в том месте где требуется;
- при масштабировани получается "каша" с размерами и нечетабельность.
Вот такие первые впечатления. Буду дальше разбираться.

P.S: Понял что Вы  Morkovka1985 имели ввиду, когда написали "Нет обозначения резьбы", тоже буду учитывать такие тонкости работы Компаса.