Скругление

[beginner]

хочу скруглить элементы детали (модель приложил v14.1)
Но стандартной командой "скругление" этого сделать нельзя (или льзя, но я этого не знаю?)

Поэтому приходится делать дополнительное построение.

Как вы смотрите на то, если предложить добавить к команде Скругление новую возможность, а именно скруглять НЕ пересекающиеся элементы? Естественно, что радиус скругления должен быть не меньше двухкратного наименьшего расстояния между скругляемыми элементами. (но это Компас мог бы и сам определять и не позволять ввести радиус меньший чем минимально допустимый)

[lua]

Как-то неочевидно, что это должна быть функция скругления...

[sanyabin]

как выход может..

[beginner]

Как-то неочевидно, что это должна быть функция скругления...

Очень может быть... я не настаиваю, что это должна быть именно функция скругления. Я лишь предположил.
Ну и проработать можно различные ситуации.

как выход может..

Я не понял Ваших цифр 1 - 6
Вы же тоже строите эскиз. А я хочу уйти от построения эскиза.

Вот когда имеется пересечение, то мы же не строим эскиз для скругления с дальнейшим выдавливанием, а используем команду "скруглить"

Быть может кому-то мое предложение покажется безумными фантазиями, но я вижу смысл в реализации такой возможности - сократит время моделирования в некоторых случаях.

[sanyabin]

та я понял что Вы имеете в виду.
ну не знаю, не приходилось такое делать
ап. увидел картинки, да, думаю стоит добавить такую "фишку"

[AlexA]

Не первой необходимости, но иногда пригодиться может.
+1

[OXOTHuK.SKY]

Операция слишком специфическая и при появлении необходимо будет ввести много дополнительных опций, и как результат никакого ускорения в работе.

[Starik]

+1

[beginner]

Ваша критика замечание основано на изначально не верном представлении работы предложенной мною команды.
Вы почему использовали различный радиус скругления в каждом примере?

Ваше критика замечание навело меня на идею модернизации команды. Можно с разных сторон указывать различные радиусы.

+1

+1 к критике или к моему предложению?

[Starik]

К предложению. А это не критика, а конструктивное обсуждение.

[obesov]

 А в чём, собственно, "фишка"?
Почему "скруглять" нужно именно цилиндры, а не тела произвольной формы?
Желаемая команда должна работать для моделей, построенных именно так, как в приведённом примере (см. Дерево модели)?
Какова прикладная задача создания подобных "матрёшек"? 

[Resfeder]

Конструктивно обсуждаю: глядя на первый скрин сразу задаюсь вопросом - почему не построить соответствующую геометрию сразу в первом эскизе? Честно говоря не могу представить практического применения этой команды. Если можно представьте конкретную деталь (скрин). Пока так:

Операция слишком специфическая и ...

P.S. Я не против.

[beginner]

Почему "скруглять" нужно именно цилиндры, а не тела произвольной формы?

Еще вчера думал об этом. Конечно нужно продумать, чтобы это работало не только с цилиндрами. (но это чуть позже)

почему не построить соответствующую геометрию сразу в первом эскизе?

Мне видится так, что процесс построения эскиза с уже заданным скруглением более трудоёмкий чем использовать просто команду скруглить.
Представьте, что таких цилиндриков не два, а двадцать два - не захочется такой эскиз чертить.

Честно говоря не могу представить практического применения этой команды. Если можно представьте конкретную деталь (скрин).

Идея эта родилась когда я создавал модель распределителя. (корпус литьё)
Быть может если бы все выступы пересеклись и я смог бы везде воспользоваться командой "скруглить", то я бы и не задумался бы про усовершенствование команды.

Представим, что все выступы цилиндрической формы не имеют пересечения и тогда для их скругления придется или менять их изначальный эскиз или создавать новый эскиз скругления с последующей командой выдавливания.

[VIO]

Посмотрев на предложение ув. beginner меня одолело сомнение по поводу построения данного вида скругления.
Заключается оно вот в чем.
К таким элементам должен быть совсем другой подход при построении скруглений, сразу его не построишь, сначала один потом второй.
Из-за того что нет поверхности до какой делать заполнение, а если она и есть то второе скругление не пляшет. 
Здесь нужна команда, типа окружности касательной к двум кривым. (2D черчение), тогда она будет работать.
Еще одна проблема сопрягаемые компоненты разной высоты, на какую высоту делать скругление?

[beginner]

К таким элементам должен быть совсем другой подход при построении скруглений, сразу его не построишь, сначала один потом второй.
Из-за того что нет поверхности до какой делать заполнение, а если она и есть то второе скругление не пляшет. 

Согласен. Возникает трудность. Как определить объём заполнения.

Еще одна проблема сопрягаемые компоненты разной высоты, на какую высоту делать скругление?

на высоту меньшей ступени. Как это делает сейчас команда скругление

[VIO]

А так идея интересная, но как она сможет реализоваться другой вопрос.

[Starik]

...............................................
Почему "скруглять" нужно именно цилиндры, а не тела произвольной формы?
Желаемая команда должна работать для моделей, построенных именно так, как в приведённом примере (см. Дерево модели)?
Какова прикладная задача создания подобных "матрёшек"? 

Разумеется команда должна работать не только на цилиндрах, а и на конусах, конус - призма, конус - пирамида, конус сфера и прочие варианты сочетания тел и поверхностей.
А прикладная задача? Мне, как работающему с проектированием отливок, очень часто приходиться строить подобное. Я не задумывался и строил требуемое всяческими обходными путями. Нельзя сказать, что без такой фишки жить невозможно. Но вот мне было бы удобно.

[Dometer]

... Мне, как работающему с проектированием отливок, очень часто приходиться строить подобное. Я не задумывался и строил требуемое всяческими обходными путями. Нельзя сказать, что без такой фишки жить невозможно. Но вот мне было бы удобно....

А кроме как для отливок эта "команда" стала-бы потребной ? Может лучше в [так называемую]библиотеку для литых деталей такую сиреневую кнопку добавить "оптимизировать боббышки" (а "скругление" не кошмарить)?

К стати. В литых деталях - это не "окончательное" скругление, а всего-лишь граница для скругления между поверхностями "плоскость"-"боббышка".

[GenTAPo]

Тогда уж не скругление, а сопряжение радиусом. Но вот на какую глубину распространить, это вопрос. Если посмотреть нижнюю бобышку на последнем скриншоте. Выделится вся её цилиндрическая часть. Дальше указать соседнюю бобышку и между ними автоматически сделать сопряжение. Радиусы сопряжений предполагать с возможность корректировки, каждый по отдельности. Тогда да, за два клика и два указанных радиуса построить сопряжение, без всяких телодвиждений. Высота, естественно, по наименьшей. Правда, ввиду бесконечного множества вариантов, программисту морока будет. А мы потом сами будем писать, а вот у нас в такой то ситуации не строится.

[Sinus]

Попробовал сделать такое скругление в CREO. Твердое тело программа не строит (может просто я не умею), но можно строить такой командой поверхности скругления между двумя цилиндрами, причем даже между цилиндрами разной высоты, и даже с конической поверхностью получилось. Еще бы торцы закрыть и заполнить телом.