Инструмент "сварка"

[nuclear]

Постоянно приходится сталкиваться с проблемой, когда изготавливаешь модели и чертежи сварных конструкций. В деталировке делаешь разделку под сварку в соответствии с ГОСТом для изготовления чертежей. Но потом, в сборке, она заваривается и больше не нужна (разделка в смысле). И вот приходится либо изготавливать детали без разделки, а потом на чертежах разрушать вид и вручную ее рисовать, либо оставлять огромные щели на сборке, которые мало того, что выглядят некрасиво, так еще и мешают построению каких-нибудь других элементов, например, отверстий вблизи данного сварного шва или непосредственно на нем.
В связи с этим предлагаю сделать инструмент "сварка", который работал бы по аналогии с "фаска" или "скругление". Указываешь две грани, образованные разделкой под сварной шов и границу сварного шва (например, торец детали, если угловой шов) и программа сама устраняет эти фаски в сборке, не трогая при этом исходную деталь. Это было бы очень удобно, особенно если учесть, что в некоторых особенно сложных случаях приходится рисовать дополнительный эскиз и самому "заливать" эти щели.

[tramp_m]

Сварной шов сверлить не благодарное занятие и не советую...
А вот при создании сборки, добавить в меню сопряжение сварку (сварной шов) указанием, по трем или пяти точкам (размер катета) длиной шва...(как создать деталь, не вставить готовую деталь в сборку, а непосредственно в сборке её создать) ... тогда и сварной шов будет прорисован на сборочном чертеже и разделка на свариваемых деталях, наверное всё-таки сложновато...
Интересно что скажут программисты...

[Goran]

... В деталировке делаешь разделку под сварку в соответствии с ГОСТом для изготовления чертежей....

Не совсем понял Вашу фразу....Что именно, и с чем в соответствии?
Разделка в соответствии с ГОСТом, или же - в соответствии с ГОСТом для изготовления чертежей?
Если второе, то укажите пожалуйста ссылку на этот ГОСТ, если первое - то посмотрите здесь

[СВ]

... предлагаю сделать инструмент "сварка" *, который работал бы по аналогии с "фаска" или "скругление". Указываешь две грани, образованные разделкой под сварной шов и границу сварного шва (например, торец детали, если угловой шов) и программа сама устраняет эти фаски в сборке, не трогая при этом исходную деталь.
...

* -  Моя ДАВНЯЯ мечта.
   +5 (из 5).
Прежде виделся такой вариант: указываешь место для сварного шва и оно заполняется телом шва. Теперь же видятся различные варианты: реалистичный, когда всё выполняется как в реальной детали; "чертёжный" (примерно как предлагает автор темы) - когда полученный из 3Д чертёж соответствует общепринятому на настоящий момент виду; ...
Вполне возможно, в 2Д понадобится команда (аналогичная, к примеру, команде Скрыть), когда в разрезе/сечении понадобится показать сварной шов в разрезе. Например - "Показать сварной шов".
Предполагаю, что реализация данного предложения будет очень сложной, а потому шансов у него  - 

[Goran]

...тогда и сварной шов будет прорисован на сборочном чертеже и разделка на свариваемых деталях, наверное всё-таки сложновато...
Интересно что скажут программисты...

Это смотря у каких програмистов будете спрашивать. Просмотрите весь раздел "сварные конструкции" в нем ответы на Ваши вопросы.

[Kirilius83]

+100500
Давно об этом говорили уже.... На сварочном чертеже разделки кромок еще куда ни шло ( и то некрасиво уже), а потом когда сваренный кронштейн в сборку вставляешь, как выглядит все это? Как вообще полноценный ассоциативный чертеж делать? Пока либо куча файлов плодить, либо разрушать/дорабатывать виды в ручную... 

[klimvv]

для того чтобы не разрушать ассоциативные виды и устранять разделки кромок в сборке создайте внешнюю переменную в детали (например faska), которая будет  управлять включением/выключением фаски - в детали включена, в сборке выключена

[СВ]

для того чтобы не разрушать ассоциативные виды и устранять разделки кромок в сборке создайте ...

Всё правильно. Но лучше это сделать на уровне программы и работающее гораздо быстрее, вплоть до автоматической работы.
- - - - - - - - - - - -
Вообще, вспомните, на заре работы в Компасе  сколько решений каких-либо вопросов Вам пришло с ходу, так сказать, а сколько приходилось обдумывать, а то и спрашивать (в том числе и на форуме). И если хотя бы на часть этих дел тратить время на поиски путей (прямых или обхода), ...