Объект "Измерение"

[Sprinter500]

В 13-й версии появились объекты измерения, что очень хорошо для параметрического моделирования.  Есть площади, длины кривых, расстояния, углы. Но почему то же самое не реализовано для МЦХ-характеристик, например для объема. Хотелось бы увидеть это в SP1 или SP2 для Компас-3D v13. Думаю для АСКОНа это сущий пустяк.

[jurin]

+1 Объем нужен

[obesov]

 Я извиняюсь, объёма чего? Детали, сборки или отвлечённой модели? Массу на плотность разделить не пробовали?
-1

[Sprinter500]

Хоть чего. Там такой принцип - выделяешь грань и получаешь объект измерения "Площадь". А тут скажем - выделяешь необходимый объект или объекты, будь то тела, детали или целые сборки. В общем того чего было выделено до создания объекта изжмерения "Объем", а потом этот объект изменят свое значение вслед за изменением размеров кончтрукции.

Массу на плотность можно разделить в любой момент, но это значение не будет автоматически передаваться в виде значения переменной в параметрической модели. К тому же было бы не плохо получить не только объект измерения "Объем", но и объект измерения "Масса" 

[obesov]

 А разве в свойствах объекта всего этого нет?  И не только в 13-й версии...

[Sprinter500]

Конечно есть, но это значение не передается в переменную. А значения созданных объектов измерений передаются. Это новинка 13 версии. Переменные нужны для автоматического математического расчета и перестроения модели.

[obesov]

 Теперь "дошло, как до утки - на третьи сутки"! 
Тогда уж позвольте просить Вас привести пример использования подобного функционала!
Скажем, мне необходимо уменьшить вес конструкции. Ну отображается этот параметр в окне переменных. И какой вывод я должен сделать? Изменить длину "некоего швеллера" , толщину стенок или заменить материал "сталь 20 на титановый сплав" ? Ну так в первом случае у меня развалится геометрия конструкции, кинематика и пр. и пр., во втором теряю прочность, ну а в третьм... "Кто ж мне дасть?"
С параметрами объёма сборки или её компонентов ещё непонятнее.
Жду Ваши комментарии, уважаемый Sprinter500, с нетерпением! 

[Sprinter500]

Было бы средство, а придумать способе его применения можно.
Я рабтотю несколько в иной сфере, чем проектрование металлоконструкций. Хотя есть пример ипо металлу. Допустим есть металлический прут с массивом коленных сегментов зависящим от высоты. Неободимо узнать длину развертки прута. В дааном случае можно поделить объем на площадь сечения (но объема сейчас нет в переменных) или поделить боковую площадь на длину окружности сечения - эта информация автоматически выводится в окно переменных. Но минус второго случая в том что число сегментов может быть различным и в случае использования боковых поверхностей будут вылазить ошибки.
А вообще переменные нужны не для выводов, а для автоматическоо перестроения модели. По сути это простейшее программирование. То есть задаешь значения параметров в окне переменных и получаешь из шаблона готовую модель, прилагая минимум усилий.

[obesov]

Было бы средство, а придумать способе его применения можно.

Здесь я с Вами в корне не согласен. Зачем носить с собой наковальню, если я портной? Чтоб было?

А вообще переменные нужны не для выводов, а для автоматическоо перестроения модели. По сути это простейшее программирование. То есть задаешь значения параметров в окне переменных и получаешь из шаблона готовую модель, прилагая минимум усилий.

А вот здесь я с Вами полностью согласен. И активно пользуюсь этим отличным инструментарием. Для трудоёмких и сложных оценочных, промежуточных и проверочных расчётов использую обычный Excel.

[Sprinter500]

Здесь я с Вами в корне не согласен. Зачем носить с собой наковальню, если я портной? Чтоб было?

Никто же не навязывает и не обязывает применять. Для разных случаев - разные инструменты. Для одних конструкторов это жизненно необходимо, а для других ни к чему, и они этим просто не пользуются. В Компасе можно еще много найти такого что одними применяется, а другими нет.

[obesov]

 Уважаемый Sprinter500!
Давайте начнём "от печки"! Ваш топик нужно было разместить в разделе "Предложения и пожелания". Кстати, это ещё не поздно сделать, сообщив об этом модератору. В этом случае гораздо большее количество форумчан сможет принять участие в обсуждении предложенной Вами темы. И вполне вероятно, что от-кого либо поступит поддержка Ваших желаний видеть тот или иной функционал в КОМПАсе.
Вот только нужны веские доводы для того, чтобы доп фича дошла до разработчиков.
В нашем с Вами диалоге я высказываю свою личную точку зрения и пытаюсь её обосновать. Не более, но и не менее.
Удачи! 

[Алхимик]

Допустим есть металлический прут с массивом коленных сегментов зависящим от высоты. Неободимо узнать длину развертки прута.

вы этот прут строите кинематической операцией? тогда что мешает измерить длину направляющей кривой в эскизе?!

П.С. Для разработчиков существует более нужная работа и более простая в исполнении.

[Администратор]

Ваш топик нужно было разместить в разделе "Предложения и пожелания". Кстати, это ещё не поздно сделать, сообщив об этом модератору.

Собственно говоря, топик и так уже находится в конференции Пожелания и предложения пользователей. Просто на днях в ней были созданы подразделы по укрупнённым направлениям. Но эти подразделы всё равно относятся именно к «пожеланиям и предложениям», в них по-прежнему обсуждаются пожелания и предложения, и действуют все правила отправки предложений

[Sprinter500]

Уважаемый Sprinter500!
Давайте начнём "от печки"! Ваш топик нужно было разместить в разделе "Предложения и пожелания". Кстати, это ещё не поздно сделать, сообщив об этом модератору.

Он там и был , пока его администратор или модератор не переместил сюда

[obesov]

 Виноват, был невнимателен! 

[Sprinter500]

вы этот прут строите кинематической операцией? тогда что мешает измерить длину направляющей кривой в эскизе?!

Измерить ничто не мешает. Но если я просто измерю - то это значение, будет "сидеть" не в модели, а где нибудь на листе бумаги ввиде карандашной записи и не будет автоматически меняться вслед за моделью. А значение это и нужно для пересчета переменных по заданным формулам, с получением нового значения некой переменной, которая влияет на геометрию.

Аналогия - простой вид и ассоциативный вид, первый нужно заново перестраивать самому, а второй сам перестроится вслед за изменением 3D модели. Все это надо лишь для автоматизации процесса редактирования. Для того чтобы убрать рутину.

[Алхимик]

завтро буду на работе скину вам детальку) Имитация гибки трубы, таким образом что бы длина осталась константой. И не что не мешает вывести размер всей длины трубы в переменные и связать ее формулой!

[Sprinter500]

В данном случае не мешает, а в других моджет и помешает