Доработка 3Д инструмента "обозначение резьбы"

[Kirilius83]

1. Если сначала создать отверстие, сделать на нем фаску, а потом создать обозначение резьбы - то резьба создается только до фаски. И потом на чертеже это заметно: к примеру, у болта резьба начинается не у торца, а только от фаски. Однако, если сначала обозначить резьбу, а потом сделать фаску - резьба отображается корректно, до торца.
Надобно поправить. Возможно просто  по умолчанию продолжать резьбу до ближайшего торца, или до выхода резьбы из тела детали.

2. При использовании инструмента "обозначение резьбы" можно за один раз выбрать только одну грань. + после создания обозначение инструмент деактивизируется, приходится заново нажимать кнопку. Ну очень неудобно, когда надо обозначить 4, 10 а то и 30-50 отверстий!!!!
Сделайте возможность одновременно обозначить множество однотипных отверстий!
И остальные инструменты после использования остаются активированными, сбрасываются при щелчке в пустое пространство. Так обычно удобнее.

[Андрей Владимирович]

+++100

[Kirilius83]

Совсем забыл: по умолчанию округлять размер резьбы до ближайшего целого: дробные размеры встречаются очень редко, а внутренний диаметр для одной и той же резьбы может быть разным (в зависимости от материала), да и не проставляется он на чертеже.

[Андрей Владимирович]

И ещё предложение не только метрическую резьбу забить в программе, но и остальные - Трапецеидальную, трубную и т.д.

[Kirilius83]

И ещё предложение не только метрическую резьбу забить в программе, но и остальные - Трапецеидальную, трубную и т.д.

Разве что шаги - ведь обозначение привязано только к шагу резьбы, но никак не к типу. Оно ведь условное))
Другое дело, что надо доработать это место в команде "размер" на чертежах.

[Dometer]

... к примеру, у болта резьба начинается не у торца, а только от фаски. Однако, если сначала обозначить резьбу, а потом сделать фаску - резьба отображается корректно, до торца.

Но резьба (если фаска по стандарту), не должна начинаться от торца, ибо выходит на поверхность фаски !
И что за болты ? Самодельные ? Покупные стандартные болты , как правило, фасок не имеют. Реально чаще - углубление на торце (уберите фаски у стандартных болтов ! зачем грузить память компа !)

[-AI-]

1. Может и имеет смысл, но есть возможность задавать длину, на которой должна быть резьба, а не обязательно "на всю длину".
2. А что мешает в массивы отверстий хватать не только само отверстие, но и изображение резьбы? За одну операцию получаем и отверстия, и резьбу.

[Kirilius83]

Кажется, без иллюстрации не обойтись.
Рисуем стрежень 3Д, обозначаем резьбу.
делаем 2Д вид с детали - вот как он выглядит.
а вот как он должен выглядеть - после линии границы фаски резьба еще продолжается, там ведь её заход!
ЗЫ. кстати, показывать сбег резьбы - тоже неплохо было бы....

[Алхимик]

я это решаю: фаски растовляю после обозначения резьбы. Но как говорит Dometer резьба начинается не с плоскости фаски а от начала цилиндра.

по второму предложению +1

[Андрей Владимирович]

Но как говорит Dometer резьба начинается не с плоскости фаски а от начала цилиндра.

Да ну!  Расмотрите-ка шпильку с фаской.

[Алхимик]

Да ну!  Расмотрите-ка шпильку с фаской.

че на нее смотреть) я и так знаю что линия резьбы должна находится выше меньшего диаметра фаски, резьба начинается на конусе фаски... Для того что бы вставить шпильку в сборку нужна только 1 фаска или на корпусе или не шпильке... а вот что бы нарезать резьбу нужно иметь фаски и там и там! Да и эстетический вид резьбы будет хуже без фаски, витки слезут с конца и могут резать руки слесаря... Если шпильку будут нарезать плашкой то она не зайдет на шпильку без фаски. на плашке тупой угол 120 градусов на шпильке 45 находя друг на друга они как бы сцентрируются, иначе рабочему нужно будет хорошо потрудится что бы направить плашку соосно... правда шпильки можно и накаткой делать и резцом... но это уже другая история)

[Kirilius83]

я это решаю: фаски растовляю после обозначения резьбы. Но как говорит Dometer резьба начинается не с плоскости фаски а от начала цилиндра.

так и делаю, но это же не правильно!

[Dometer]

... Но как говорит Dometer резьба начинается не с плоскости фаски а от начала цилиндра ...

Я говорил про поверхность фаски !
Как я теперь догадываюсь, оптимальный способ выкрутиться из ситуации - делать фаску под таким углом, чтобы она, выходя на торец, как раз пересекалась с линией резьбы. А на чертеже "не взирая" прописывать fasx45°.

[AVas]

Рисуем стрежень 3Д, обозначаем резьбу.
делаем 2Д вид с детали - вот как он выглядит.
а вот как он должен выглядеть - после линии границы фаски резьба еще продолжается, там ведь её заход!

Так сделайте грамотно резьбу, и она будет выглядеть, как надо... дело-то не в системе...

[Kirilius83]

а можно  пошагово, для дураков?

[-AI-]

кстати сейчас глянул построение моделей СИ пошагово. Так вот на библиотечных элементах сначала проставлено обозначение резьбы, а потом сделана фаска.

[СВ]

1. Если сначала создать отверстие, сделать на нем фаску, а потом создать обозначение резьбы - то резьба создается только до фаски. И потом на чертеже это заметно: к примеру, у болта резьба начинается не у торца, а только от фаски.

Странно.  Похоже на ошибку при построении. Подобное случалось пару раз давно-давно, не помню уже почему, но больше не ошибаюсь.  Даже попробовал сейчас построение - всё работает нормально (как на примере у AVasа), пробовал указывать началом резьбы не торец, а фаску - всё равно правильно строится чертёж.  Ещё раз пробую - не указываю вообще начало резьбы, получается как у автора.  Всё ясно!

Предложений по резьбе - море.  Наиболее продвинутые далеко опережают данное, например задать в конст-й библ-ке отдельное резьбовое отв-е с набором станд-х резьб (а не отдельно отверстие под резьбу и затем саму резьбу). Сейчас корифеи заняты, а иначе они бы разъяснили ...