Помогите с 3D моделированием

[PANTER4IKK]

Неполучается вырезать выдавливанием без тонкой стенки, на картинке эскиз выделен зеленым цветом. Эскиз вроде везде замкнут. Что сделать можно? Помогите!!! Кто отзовется вышлю лично на посту саму зд модели и чертеж детали.

[Дим]

проверьте замкнутость вот этой библиотекой

[VIO]

Или наложение.

[q]

Еще возможна ситуация, когда вырез разделяет деталь на несколько отдельных частей. Напишите текст ошибки, которую выдает КОМПАС, тогда будет ясней в чем проблема.

[Pav]

Можете мне выслать на tenishev_p_v@mail.ru

[-AI-]

в двух больших и очень известных компаниях (1 европейская, другая штатовская) в документах, похожих на наши СТП, обозначающих требования к моделям, есть такой пункт, как "Эскизы должны быть максимально простыми". Требования написаны для одной и той же САПР. Но по опыту убедился, что это правило хорошо работает для любой САПР, и Компаса в том числе. Пускай вместо 1 сложного эскиза и 1 операции будет 10, но простых - это дает больше гибкости модели.

[Алхимик]

простых - это дает больше гибкости модели.

для различного рода корпусных деталей наверное так... а если чертишь вал (тело вращения) все лепить выдавливанием?

[-AI-]

для различного рода корпусных деталей наверное так... а если чертишь вал (тело вращения) все лепить выдавливанием?

зачем выдавливанием? можно несколькими операциями вращения. для каждой операции эскиз - прямоугольник

[Алхимик]

для различного рода корпусных деталей наверное так... а если чертишь вал (тело вращения) все лепить выдавливанием?

зачем выдавливанием? можно несколькими операциями вращения. для каждой операции эскиз - прямоугольник

от перемены мест слагаемых сумма не изменяется))

[-AI-]

от перемены мест слагаемых сумма не изменяется))

зато тебе не придется отслеживать самопересечения и наложения, или вообще искать ошибки в контурах. мы тоже плевались на всякие буржуйские требования, когда начинали по ним работать. На деле же эти требования действительно резонны и выстраданы.

[sulyco]

К преимуществу создания ступени вала вращением можно отнести возможность редактировать как диаметр так и длину ступени за одно редактирование эскиза. Но при этом само редактирование элементов эскиза неоднозначное - надо перемещать образующий отрезок для изменения диаметра, изменять его длину для изменения длины ступени, или налагать "регулируемые" размеры и всяческие связи. При выдавливании ступеней хоть и требуется редактировать эскиз и саму операцию общая "масса" ступени чуть меньше, и, по-моему, проще подвергается увязке на переменные.
п.с. очень редко использую прямое построение валов. чаще через "плоский шафт" с последующей генерацией модели, где все ступени "давятся"

[Алхимик]

зато тебе не придется отслеживать самопересечения и наложения, или вообще искать ошибки в контурах. мы тоже плевались на всякие буржуйские требования, когда начинали по ним работать. На деле же эти требования действительно резонны и выстраданы.

я понимаю что истина где то рядом... жель не работал в других САПР хотел в Катя но камп не потянул)... в компасе проще с эскизами работать чем с объектами 3Д... в этом наверно моя приверженность к эскизам...
может перейдем в тему "Дополнительные плоскости"?

п.с. очень редко использую прямое построение валов. чаще через "плоский шафт" с последующей генерацией модели, где все ступени "давятся"

если бы образовывал меня умный человек (битый компасом) то так бы и делал))

[-AI-]

я понимаю что истина где то рядом... жель не работал в других САПР хотел в Катя но камп не потянул)... в компасе проще с эскизами работать чем с объектами 3Д... в этом наверно моя приверженность к эскизам...
может перейдем в тему "Дополнительные плоскости"?

На самом деле удобно и там и там, только у эскизов гибкости меньше в плане внесения изменений. А к эскизам приверженность - это временно

[Pav]

В указанных точках обнаружены разрывы. Исключите разрывы и все получится.

[PANTER4IKK]

Спасибо огромное!!