Проблема при построении разреза многотельной детали

[Ole]

Строим кольцо состоящее из 3-х тел. (см. рисунок)
ПРОБЛЕМА: 
Разрез А-А программа не может построить полностью. На рисунке видно, что проекция тела 1 отсутствует.
ПРЕДЛАГАЮ:
Доработать программу таким образом, чтобы она строила разрезы многотельных деталей.
v 12.2 ознакомительная


P.S. Если кому то удалось построить разрез, сообщите.

[Dometer]

А эта таинственная "многотельная деталь" и есть всего навсего деталь с несвязными областями (или ещё к-нить "фишки" есть (типа назначить каждому телу разный материал и плотность ?))!
Иначе получается, что ентот гордый термин придуман для того, чтобы напустить серьёзности в описание проблем. "Программисты доработают программу" и упоминания о "многотельных деталях" потеряет всякую практическую актуальность. Кроме ...
- А ваш CAD поддерживает "многотельные детали" ?
- ??. Что это ?
- Эх, деревня ...

(Надеюсь, что я не нарушил начало какого-то серьёзного обсуждения деталей поступившего "пожелания"). 

[Ole]

ентот гордый термин придуман для того, чтобы напустить серьёзности

Многотельная деталь - это не мода и не прикол. Суть в следующем.
Сначала обязательно изготавливается деталь целиком, в данном случае - кольцо, потом деталь разрезается на части. Только в этом случае в сборке отдельные части кольца дадут одинаковую посадку.

Назначить каждому телу разный материл не получится.И не надо.Материл - это свойство всей Детали, а не отдельного ее тела.

Пока придумал один выход - вместо многотельной детали построить сборку. Тогда чертеж строится без проблем.

[Dometer]

Многотельная деталь - это не мода и не прикол. Суть в следующем....

Знаем, знаем суть...! ГОСТ 2.109-73 Цитата:
"1.2.7. На изделие, получаемое разрезкой заготовки на части или состоящее из двух и более совместно обрабатываемых частей, применяемых только совместно и не взаимозаменяемых с такими же частями другого такого же изделия, разрабатывается один чертёж (черт.10)"
... и где здесь "многотельная деталь" ?  Зачем плодятся термины ? Термины плодятся для красивого обёртывания возникающих проблем: "А сейчас мы ознакомися со способами моделирования особого класса деталей ....<8 страниц текста,16 картинок> ... особенностью работы системы с многотельными деталями <4 страницы текста (без картинок)> . Вот мы овоили работу с многотельными деталями."
14 лет назад я ПРОСТО заглянул в ГОСТ 2.109,уведомился, что показывать как одну деталь, разрезал колечко на 3 части и выпустил чертёж. И не ведал, что сотворил МНОГОТЕЛЬНУЮ ДЕТАЛЬ ! (CAD: PT-Modeller)

[Zima]

Не очень понял споры о терминологии, а вот деталь из двух тел у меня  разрезалась нормально. На разрезе есть и тело попавшее на линию разреза и тело за линией разреза.
Может быть проблема в другом?

[AVas]

Не очень понял споры о терминологии... Может быть проблема в другом?

Проблема именно в терминологии. Если Ole покажет нам дерево своей детали, то мы там, скорее всего,  увидим "Тел-1", а вовсе не 3...

[Zima]

Не очень понял споры о терминологии... Может быть проблема в другом?

Проблема именно в терминологии. Если Ole покажет нам дерево своей детали, то мы там, скорее всего,  увидим "Тел-1", а вовсе не 3...

Да Вы правы. В моем примере два тела и все нормально. А в его варианте одно тело из частей и разрез неправильный.

[Zima]

Все таки это некорректность Компаса. "Тело из частей" есть даже в справке Компаса.
А разрез строится некорректно- части пересекаемые линией разреза рисуются корректно, а части не попавшие на линию разреза игнорируются.
Желательно это исправить.

[Ole]

Если Ole покажет нам дерево своей детали, то мы там, скорее всего,  увидим "Тел-1", а вовсе не 3...

Вы, AVas, как всегда, правы. 
Если деталь  построить так, чтобы она состояла из трех тел, разрез получается нормальный, все тела отображаются.
Я построил деталь из одного тела,  разделенного на три части.
Вот в этом случае при построении разреза и наблюдается фокус с исчезновением тела на глазах изумленной публики.
Согласен с Zima, этого не должно происходить.  Вряд ли так и задумано, скорее всего просто ошибка.

Более подходящий заголовок для этой темы:
Проблема с построением разреза детали, содержащей разделенное на части тело.

[Poltava]

Да согласен способ построения не должен влиять на конечный результат какая разница как я построил одну и туже деталь видеть я все равно в разрезе должен одно и тоже