Ввод числовых значений в операциях

[Андрей 777]

На данный момент ввод числовых значений в операциях или других диалогах производится вручную или с помощью кнопки перебора значений "вверх/вниз". Предлагаю использовать такой удобный способ (можно посмотреть на примере программы "Домашняя бухгалтерия") как кнопка "Таблица ввода", где в таблице как в "Калькуляторе" будут предложены цифры, сопутствующие знаки и ввод. Считаю это очень удобным. Не надо передёргиваться между мышкой и клавиатурой.

[Влад и Мир]

Сделайте, пожалуйста, копию экрана с "Домашней бухгалтерией".

[Андрей 777]

Примерно, так.

[СВ]

Не как возражение, просто "на тему": считаю лишний раз дать отдых "мышиной" руке только на пользу.
Само предложение хорошее, особенно если за знаками, символами и пр. приходится далеко лезть.

[bergovin]

Может лучше уже сразу по полной - во все окна ввода сделать синхронное открытие ВИРТУАЛЬНОЙ КЛАВИАТУРЫ
+0,5

[Андрей 777]

Может лучше уже сразу по полной - во все окна ввода сделать синхронное открытие ВИРТУАЛЬНОЙ КЛАВИАТУРЫ
+0,5

Сразу по полной - это когда на голову надевают такую "кастрюлю" с проводками и компьютер читает ваши мысли. А здесь вполне реально используемый в других программах функционал. По-моему, очень удобный. Я не говорю, что это легко "прописать". Но, если бы это было в Компасе, комфорта проектировщикам прибавилось.

[sulyco]

...если бы это было в Компасе, комфорта проектировщикам прибавилось.

Безусловно. Причем начинал осваивать Компас лет десять назад наряду с 1С (так получилось), так вот уже тогда вызывало недоумение почему в 1С есть такая возможность ввода числовых значений, а в Компасе нет. Ручонки сами так тянулись вызвать панель ввода... 

[bergovin]

Сразу по полной - это когда на голову надевают такую "кастрюлю" с проводками и компьютер читает ваши мысли. А здесь вполне реально используемый в других программах функционал. По-моему, очень удобный. Я не говорю, что это легко "прописать". Но, если бы это было в Компасе, комфорта проектировщикам прибавилось.

Как раз таки прописать это ЛЕГКО - ничего сложного в реализации нет !
Я сразу и предлагаю сделать полную виртуальную клавиатуру, потомучто сегодня вам понадобились цифры, завтра другим понадобятся  и буквы - поэтому считаю разумным реализовывать полноценный инструмент

Конечно следует реализовать несколько режимов такой клавиатуры (полный, только цифры... и тд - типа стандартного калькулятора в Windows - обычный/инженерный)

PS - что касается меня - мне эта функция малополезна, так как у меня одна рука на мышке вторая на клавиатуре (нажимает горячие клавиши и вводит данные), а работать одной рукой - я считаю что это непозволительная медлительность 
Но учитывая что  иногда могут быть ситуации когда мне и другим этот инструмент может понадобиться - потдержал предложение

[Андрей 777]

PS - ... а работать одной рукой - я считаю что это непозволительная медлительность 

Есть ещё ноги.   Это кому как удобно. А работать одной рукой - я считаю, идея должна созреть. Мало того её надо обмусолить (идею) до косточек. По крайней мере, в моей практике важнее комфорт, чем скорость, не отвлекая ресурсы мозга на загрузку памяти информацией расположения клавиатуры. Но это уже специфика работы или физиологии или привычки или опыта. И это - отдельная тема.

[bergovin]

Есть ещё ноги.   Это кому как удобно. А работать одной рукой - я считаю, идея должна созреть. Мало того её надо обмусолить (идею) до косточек. По крайней мере, в моей практике важнее комфорт, чем скорость, не отвлекая ресурсы мозга на загрузку памяти информацией расположения клавиатуры. Но это уже специфика работы или физиологии или привычки или опыта. И это - отдельная тема.

Почитав ваше сообщение, у меня перед глазами всплывают девушки в банке тыкающие клавиши одним пальцем одной рукой.

Что касается загрузки мозга - уверяю вас, всё доходит до автоматизма. Это касается и слепого метода печати и горячих клавиш и тд. Или вы считаете что боянист отвлекает большие ресурсы мозга чтоб обдумать какой акорд взять ? 

Да уж, чувствую я что не суждено нам  понять друг друга (программисты наверное как то по другому относятся к компьютеру и всё что с ним связано)
А совершенствоваться нужно постояно - уверяю вас, будет у вас и комфорт и скорость.
Я вот  недавно чертил я перед 2-мя студентами, так те стояли рот открывши как всё быстро происходит, потому что 90% команд вызывались горячими клавишами-при этом мне было комфортно, чесное слово, мамой клянусь

[Андрей 777]

Или вы считаете что боянист отвлекает большие ресурсы мозга чтоб обдумать какой акорд взять ? 

Не хочу умолить чьи-либо достоинства или превозвысить себя. Но баянист, что бы исполнить какое-либо произведение тренируется повторяя его несчётное количество раз. Чертёж, модель - это не исполнение, а произведение. Если вместо аккордов на баяне музыканту влепить три кнопки "Вверх", "Вниз" и "Ок", что за музыка будет? А в данной теме именно использование нового сервиса на старом "бояне". Чертить - это одно, а конструировать - другое. Можно для одной и той же детали выполнить несколько чертежей и они будут в корне отличаться друг от друга в зависимости от технологических возможностей. И тут знание дополнительных клавишей уходит на второй план. По крайней мере на данном этапе для меня. Да, десятипальцевый слепой метод знаю. Он мне необходим. В остальном пользуюсь так как считаю удобным. Выучивать в Компасе комбинацию кнопок, которую, может быть, буду использовать один раз в сто лет, не вижу смысла. Вот поэтому мне больше нравится классика, чем джаз. Мы немного в разных категориях спорим.