Документация на Библиотеку Стандартные Изделия

[Агностик]

А руководства, как править самостоятельно базы в БСИ у Вас случайно нет. То есть  описание связей между базами в БСИ. Например, как база покрытия связана с базой материалов. Как присвоить код новому материалу, который упущен в БСИ, но так чтобы он потом совпал с кодом в МиС.  Ну и так далее. А то ошибки какие в БСИ знаем, а как найти связь между базами чтобы их исправить никак разобраться не можем , вот и ждем от разработчиков алгоритм исправления месяц (это идеальный вариант) а то и больше, когда и полгода нет ответа.  Короче нужно описание всех баз БСИ и связь между ними. Как в МиС.

[Болт]

Какая у вас версия справочника СИ?

[Агностик]

На предприятии БСИ 2.2, дома последняя версия приложение к Компас 11.
Но могу сказать однозначно, поменялся интерфейс, мастера, содержимое (актуальность) осталась на прежнем уровне. Испралены некоторые ГОСТы, но не полностью, что недопустимо. Если ты правишь ГОСТ на стандартное изделие, то будь добр доделай до конца. Все замечания отпралены в техподдержку, с прошаговыми инструкциями.

[bergovin]

А руководства, как править самостоятельно базы в БСИ у Вас случайно нет. То есть  описание связей между базами в БСИ. Например, как база покрытия связана с базой материалов. Как присвоить код новому материалу, который упущен в БСИ, но так чтобы он потом совпал с кодом в МиС.  Ну и так далее. А то ошибки какие в БСИ знаем, а как найти связь между базами чтобы их исправить никак разобраться не можем , вот и ждем от разработчиков алгоритм исправления месяц (это идеальный вариант) а то и больше, когда и полгода нет ответа.  Короче нужно описание всех баз БСИ и связь между ними. Как в МиС.

Согласен !  Хотелось бы дождпться объяснения по поводу принципа связей между базами в библ СИ

[Агностик]

Это вы сейчас кого спрашиваете, меня или разработчиков БСИ АСКОН?
То руководство по ведению с правочника БСИ, что нам предоставили работники АСКОН никуда не годиться. Мы выполняли все действия строго по учебнику (руководству). После того, как ничего не получалось, обращались за разъяснениями в техподдержку, нам высылали ответ полная противоположность тому, что написано в учебнике (руководстве). Создалось такое впечатление, что справочник делался разными людьми, которые не согласовывали свои действия между собой. Посмотрите как разработаны "Маньжеты" и Вы увидите все сами. Там где,  "Манжеты" разделены на две группы (по типам), там ошибок значительно меньше, чем в  ГОСТе 8752-79, где данные на оба типа собраны вместе. Даже чертеж мы видим один, вместо двух. 
После долгих просьб наш программист предоставил мне схему связей между базами в БСИ. Но они до такой степени запутыны, что разобраться в них сможет только сам разработчик. Да и то по все вероятности с трудом, некоторые таблицы не имеют ни номеров, ни названий.  К какому стандартному изделию они имеют отношение, одному богу известно. Вот по этой причине и приходится ждать ответов месяцами.  Если взял пособие по справочнику МиС, там все по полочкам разложено, в какой базе что храниться и как данные одной базы связаны с данными другой базы между собой. У каждой таблицы, свое имя.     
Но ничего, мы люди упертые, потихоньку разбираемся. Только как говорит мой напарник быстрее и легче свой написать, чем разбираться в этом. Жаль что нет такой возможности создать справочник БСИ с нуля как МиС. Так мы практически и поступили с базовым "МиС". Сейчас имеем более 40000 тысяч единиц сортамента, все они актульны, а Базовый вариант МиС отправили в папку "отстойник" там же в справочнике.   

[bergovin]

Это вы сейчас кого спрашиваете, меня или разработчиков БСИ АСКОН?

С вами я согласился, а спрашивал конечно же АСКОН (что вас спрашивать раз вы сами не разабрались  ). Я как то тоже пытался понять связи - но потом плюнул, т.к там всё очень запутано.

[pavel]

...некоторые таблицы не имеют ни номеров, ни названий.  К какому стандартному изделию они имеют отношение, одному богу известно.

Вот тут Вы неправы. Не некоторые, а большенство.

[Агностик]

Ребята, ну что Вы как дети малые придираетесь к словам. Факт остается фактом, сами править БСИ без помощи разработчиков мы не можем. Разработчики разобраться не могут где у них что находиться.
Выход один, разработчикам надо нанять группу высококвалифицированных грамотных специалистов владеющих навыками работы с НДС, имеющих опыт работы со справочниками (наполнением) вот тогда дело и сдвинется с места. А то, что мы высылаем им замечания даже с пошаговым описанием, в них тоже надо разобраться.
Особенно это касается базы «Покрытие», на сегодняшний день нет привязки:
Покрытие - толщина – материал - климатическое исполнение ГОСТ 9.303-84.
Подшипники по НТД надо увязать с Каталогами, по которым подшипники изготавливаются.          Выбрал пользователь подшипник в БСИ (размеры все правильные), а данный подшипник                 нигде и никогда не изготавливался и даже не планируется его изготовление.
Не все так просто господа. Не забывайте, справочник делался разными людьми, у которых по всей вероятности не было единого руководителя. Собрали все наработки в единую кучу, получился ...