Вопрос о построении криволинейной поверхности операцией по сечениям

[bonderlogin]

Здравствуйте, уважаемые Гуру компаса.
Занимаюсь проектированием трёхмерных моделей исторических парусников. Возникла проблема при построении носовой части судна. На первом рисунке представлены проекции носовой части. На втором - трехмерная модель "проволочного каркаса". Стоит задача построить твердотельную модель данной части корабля. В компасе не новичок, однако поставленная задача вызвала у меня задруднения. Операциу "по сечениям" я, конечно же использовал. Но она работает только в самом простом варианте: когда эскиз правой (к примеру) симметричной часть фигуры на виде спереди использовать совместно с эскизом на виде справа. Операция "по сечениям" выходит. Но как только использую в качестве осевой линии эскиз из вида сверху (разумеется, только симметричную половинку), то программа сообщает мне "Осевая линия не пересекает сечения" (хотя она привязана к крайним точкам сооответствующих эскизов), или же "Объект самопересекается", когда использую пространственный сплайн, построенный на соответствующих вершинах эскизов сечений.
Помогите с построением. Если будет позитивный результат, сообщите об алгоритме построения, или, что лучше, прикрепите модель.
Заранее благодарен всем.

[YNA]

Ну вот получилось при использовании вертикалиных сечений. Размеры естественно условные с рисунка. Нижний носик получлся чуть притуплённым, но при желании можно сделать его и в виде острого гребешка. Файл пересохранён в V10 поэтому за точность открытия не ручаюсь.

[sulyco]

Как всегда, проблемы с построением оконечностей корпуса  . Т.е. среднюю часть вы тянете по сечениям, а вот носовой участок, где построить надо и по шпангоуту, и по штевню, и по линии борта вызывает проблему. Ну очень все знакомо. И даже если удастся решить ситуацию с построением (а ее решить удастся), то не факт, что не получите бухтины на корпусе по последнему шпангоуту, где происходит переход от обшивки, сформированной по параллельным сечениям к другому участку по трем взаимно-перпендикулярным сечениям. А еще не факт, что построенные по плазовым ординатам или по сканам ТЧ сечения шпангоутов будут также согласованными и не дадут бухтин по обшивке. А редактировать такую бухтину через редакцию эскиза - это та еще заморока.
На все это наплевал и корпуса строю не "здесь". В Компас несу уже готовую оболочку обшивки. Если вам надо это - то расскажу как.
П,С, Пока писал, ситуация предсказанно решилась, но остальные проблемы остались

[YNA]

Вот получилось по двум эскизам и с острым носиком при помощи скругления переменным радиусом.

[bonderlogin]

YNA ваш ответ хорош. Но возникает вопрос, откуда вы взяли множество паралельных горизонтальных сечений??? Построили вручную, исходя из представленных проекций??? Такой вариант не совсем подходит, нет математичесой точности (если я где-то ошибусь в их построении, или построю неточно?). Кроме того строить сечения вручную это не серьёзно. Второй ваш ответ я оценить не могу, пересохраните пожалуйста, если возможно в 10 версии, а то на 11 у меня просмотрщика нет и пока что обзавестись не представляется возможным. Sulyco спасибо за понимание. Не поделитись ли описанием П.О., с помощью которого вы получаете желаемый результат.
Конечно, идеальный вариант это использовать исключительно представленные на проекциях эскизы (или их половинки). Ни больше ни мень меньше.
Тема остаётся актуальной!!! Жду ваших вариантов!

[YNA]

А как можно соединить в пространстве две кривые с математической точностью? Что это значит? Какая из бесчисленных возможных траекторий будет верной а какая нет?
Возможно есть такие программа, но тогда эти программы смогут однозначно решать уравнения типа X+Y=5, или расшифровывать файлы, равные длине ключа шифрования.
При наличии только двух эскизов без дополнительных условий эта задача не может быть решена однозначно.

[Urik]

YNA ваш ответ хорош. Но возникает вопрос, откуда вы взяли множество паралельных горизонтальных сечений??? Построили вручную, исходя из представленных проекций??? Такой вариант не совсем подходит, нет математичесой точности (если я где-то ошибусь в их построении, или построю неточно?)...

Если промежуточных сечений задать нельзя, то построиться только так, как построилось (т.е. никак). А про точность могу спросить: Вас сильно расстроит, что вместо вас ошибется в построении этого самого множества паралельных горизонтальных сечений Компас? Просто допустим, что у вас получилось построить. Возьмите то сомнительное сечение, оно будет верным? В какую сторону оно будет отличаться от предложенного YNA?

А как можно соединить в пространстве две кривые с математической точностью? Что это значит? Какая из бесчисленных возможных траекторий будет верной а какая нет?
Возможно есть такие программа, но тогда эти программы смогут однозначно решать уравнения типа X+Y=5, или расшифровывать файлы, равные длине ключа шифрования.
При наличии только двух эскизов без дополнительных условий эта задача не может быть решена однозначно.

Согласен с YNA. Построение по сечениям базируется на вычислении интерполирующего полинома. Точность зависит от степени полинома, но это уже не важно, т.к. изменять ее нет возможности. Она "зашита" в алгоритм. Единственной возможностью повлиять на точность остается добавить узловых точек для полинома, в вашем случае сечений. Если этих сечений нет - их надо придумать... или найти, где они есть