что лучше Компас V7 или MechaniCS 4.0

[Аlex$$$$]

Подскажите пожалуйста какой инструмент выбрать для выпуска чертежей под ЕСКД. Компас или MechaniCS 4.0(под AutoCAD).
Трехмеркe проектируем  SolidWorks2004 иногда в Inventor 7/
Двухмерка солида не катит очень жесткий нормоконтроль.
Подскажите пожалуйста.

[andersen]

Ну здесь и задумываться не приходиться, Компас V7 конечно.

[pavel]

А Вы попробуйте и там и там, тем более, что для Вас это ничего не стоит. (Судя по вашему сообщению у Вас нет проблем со взломом программ)

[Alex$$$]

Ну здесь и задумываться не приходиться, Компас V7 конечно.

А такой вопрос чем он лучше?
Двухмерку Компаса на скоко мне извесно не усовершенствуют делают упор на 3Д.
С компасом я работаю почти 3 года мне много чего в нем нравиться но есть некоторые вещи которые хотелось бы изменить.
- много лишних движений при указании длины.
- Нету автоматического подщета сварных швов
и.т.д.
Да и требования к машиние повысились существенно

[Олег Лысенко]

А такой вопрос чем он лучше?
Двухмерку Компаса на скоко мне извесно не усовершенствуют делают упор на 3Д.

Усовершествование 2D ведется, просто на фоне усовершествований в 3D они менее заметны.
Например
1.Появились команды управления порядком отображения
2.Усовершенствована технология работы с растровыми объектами
3. При создании вида с разрывом появилась возможность использования волнистой линии обрыва.
и тд

Что касается сварных швов то посмотрите библиотеку сварных швов.
Что касается аппаратного обеспечения, то при переходе с v6 на v7 они снизились (вернее выросла производительность на том же железе),  а вообще это общемировая тенденция.

[AlexNick]

Пробовал работать в MechaniCS  под AutoCAD.
Есть интересные вещи и решения, но продукт, как был "сырой" с первой версией, таким и остался. Можно в него играться, выполнять простые вещи, но работать в нем не советую. Чувствуется, что программа делается малыми силами. Вместо доводки программы до совершенства, придумываются всякие показушные решения.
Попробуете выполнить серьёзную работу в MechaniCS  под AutoCAD от начала и до конца.

[andersen]

А такой вопрос чем он лучше?

Чем лучше, да всем. Я сам в компасе уже 3,5 года. Начинал когда-то с версии 5.10 (во времена были). Теперь с каждым новым релизом он становиться удобнее и гостовее. И все нововведения совсем не меркнут на фоне 3Д, а их видно сразу. Ну например выравнивание позиций по вертикали или горизонтали. Более коректное отображение перекрывающихся объектов...... А в настройках можно например уже найти новый знак обозначения шероховатости, который официально вступит в силу только с начала следующего года.

[Sergei]

Подскажите пожалуйста какой инструмент выбрать для выпуска чертежей под ЕСКД. Компас или MechaniCS 4.0(под AutoCAD).
Трехмеркe проектируем SolidWorks2004 иногда в Inventor 7/
Двухмерка солида не катит очень жесткий нормоконтроль.
Подскажите пожалуйста.

Оформляйте в Солиде, всё там катит. Можете купить Кадмех для SW если у Вас "не катит".
Если идёт вопрос о пиратском ПО - без комментариев.

[Alik]

А у нас есть подсчет количества сварных швов! В Компасе.

[Nik]

Сами писали?

[Alik]

Да.
Библиотека генерирует обозначение сварного шва и суммирует их количество.

[Другое]

Подскажите пожалуйста какой инструмент выбрать для выпуска чертежей под ЕСКД. Компас или MechaniCS 4.0(под AutoCAD).
Трехмеркe проектируем  SolidWorks2004 иногда в Inventor 7/
Двухмерка солида не катит очень жесткий нормоконтроль.
Подскажите пожалуйста.

Если работаете с SolidWorks, то лучше всего подойдет T-FLEX CAD SE. В отличие от всех вышеуказанных сохраняется полная ассоциативность модели с чертежами. Такого не предложит ни  Компас, ни MechaniCS 4.0

[Sergei]

А ведь Мекэникс 4 работает и с Инвентором. В том числе включает в себя все функции оформления чертежей ПРЯМО В ИНВЕНТОРЕ.