Построение траектории движения объекта по заданным значениям

[Victor]

Бодрого времени суток!

Вопрос заключается в возможности использования каких-либо алгоритмов компаса для построения сложной траектории движения объекта.
Детали: Есть биение ремня в некой конструкции. Расчёт производится в самописной программе и полученные результаты использовались в построении траектории. До недавнего времени был для этого использован acad+lisp. Есть ли возможность строить траекторию средствами компас ... или библиотеки какой-либо?!?

Плиз! Не посылайте в RTFM .. я бы и сам с радостью, да вот до изучения вопросов касательно встроенных языков не добрался...а ответ нужен быстро...я не хочу устраивать в конторе зверинец!!!! 

[Sinus]

Компас не предназначен для построения сложных траекторий движений объекта. И вообще не предназначен для чего либо сложного. В компасе хорошо и быстро проектируются простые приспособы где ни куда ни чего не движется. ИМХО.

[Leo]

Компас не предназначен для построения сложных траекторий движений объекта. И вообще не предназначен для чего либо сложного. В компасе хорошо и быстро проектируются простые приспособы где ни куда ни чего не движется. ИМХО.

Бред, уж извините... Посмотрите работы участников конкурса асов - ООООчень простые приспособы... И движется все куда надо (если надо).

[Sinus]

Компас не предназначен для построения сложных траекторий движений объекта. И вообще не предназначен для чего либо сложного. В компасе хорошо и быстро проектируются простые приспособы где ни куда ни чего не движется. ИМХО.

Бред, уж извините... Посмотрите работы участников конкурса асов - ООООчень простые приспособы... И движется все куда надо (если надо).

И каким это чудом там все двигается? Библиотекой анимации? Не смешите меня! Каким образом подсборка сможет, допустим, будет поворачиваться  в большой сборке? Она же вставлена туда как кусок монолита? Говорите ввести переменную угла поворота? И как же ее значение плавно изменить? И что делать с тем, что сопряжение под углом работает горбато?
Количество деталей в сборке не показатель! Сколько вы будете открывать такие файлы? Какой нужен суперкомпьютер? Про перестроения чертежей с таких сборочек я вообще молчу.
В итоге чтобы кому-то показать такую сборку надо:
1. Удалить в сборке все сопряжения
2. Забыть про ассоциативные спецификации и про понятия объект спецификации
3. Взять очень мощную и дорогую графическую станцию (а не ноутбук для презентаций!)
4. Запастись терпением.

Можно ли в компасе смоделировать автомобиль? Автомобиль нет. Ладу-Калину да.

[AO]

Бред, уж извините... Посмотрите работы участников конкурса асов - ООООчень простые приспособы... И движется все куда надо (если надо).

Сложность сбоки и кинематика, которой нет, не одно и то же. Библиотека анимации - затыкание дыры, при чем далеко не самое удачное. Все это конечно на мой взгляд.

[AO]

... Можно ли в компасе смоделировать автомобиль? Автомобиль нет. Ладу-Калину да.

При чем тут Калина, Вы ее пользовали?

[YNA]

Теоретически заставить деталь двигаться по произвольной траектории можно. На рисунке показан один из примеров реализации. Если уменьшать размер отрезка «аб» то он будет становиться касательной к траектории и деталь-треугольник, касаясь своим носиком поверхности, будет двигаться по ней нормально к траектории (дальнейшие построения - дело техники).
Но дело в том, что в 3Д эскизе такое построение сделать не удаётся или из за математических ограничений или в 3Д какой то особый алгоритм построений или просто низкая точность вычислений. Для примера приложена сборка со сплайновой поверхностью и построен эскиз её проекции. Теперь строим отрезки, перпендикулярные сплайну, одна из точек которых лежит на сплайне, и посмотрите что получается. Если у отрезка длиной 0,1 – 1 мм положить две точки на сплайн, то результат будет очень странным.
Ну а если говорить по поводу точности, то можно просто измерить периметр верхней и нижней грани выдавленной поверхности – ошибка около 0,01 мм достаточно большая.