Заметил, что уголок из МК получается как "Уголок 50х5 ГОСТ 8509-93".
Это же уголок из Справочника МиС расписан как "Уголок 50х50х5 ГОСТ 8509-93"
Правильно то как?
Правильнее второй вариант. Если уголок неравнополочный то мы прописываем обе полки.
(https://forum.ascon.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgost.gtsever.ru%2FData2%2F1%2F4293835%2F4293835109.files%2F22.gif&hash=57d0a8188c0525a7faaadf0e16f686479c6dbbb2)
В ГОСТе (мы используем NORMA CS) нет примера обозначения.
В Полиноме у нас 50х50х5. Но там формировали сами обозначения, решили так понятнее.
Если 50х5, то понятно что равнополочный.
Если 50х50х5, то тоже понятно )))))
ПО Году NORMA CS пишет:
ГОСТ 8509-86
Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент
C 01.01.1997 не действует, заменен - ИУС 5-1996.
C 01.07.1987 по 01.01.1997 действовал, взамен.
Заменен — ГОСТ 8509-93 Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент
На выбор...
1:
ГОСТ на обозначение1.png
2:
ГОСТ на обозначение.png
Цитата: IgorT от 08.12.22, 16:15:41Заметил, что уголок из МК получается как "Уголок 50х5 ГОСТ 8509-93". ...
Ноги растут из ГОСТ 2.410
Цитата: Goran от 08.12.22, 19:05:01Ноги растут из ГОСТ 2.410
Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.
Так как правильно? Из МиС или МК?
Цитата: Олеся_Орен от 09.12.22, 11:23:04Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.
Полностью согласен с таким подходом (сам ещё в молодости удивлялся - зачем указывать два размера РАВНОПОЛОЧНОГО уголка).
Но это логично только для кадров с небольшим стажем. А вот некоторых ветеранов может смутить, СИЛЬНО смутить: если обозначение отличается от привычного, и если чел с характером буквоеда или перфекциониста, то сразу задумывается: - Если надписи отличаются, то - возможно, они и сами отличаются. Соответственно, начинаются задержки в работе. Главное же - экономится-то всего ничего, несколько микрограммов краски на пару цифр. Так что я бы оставлял старую ПРИВЫЧНУЮ запись.
- - - -
По сути вопроса:
исходя из логики: МК вышел после БСИ, следовательно ГОСТы в нём более свежие.
Цитата: IgorT от 09.12.22, 11:27:58Так как правильно? Из МиС или МК?
А Вы с какой целью интересуетесь © Вам требуется обозначить профиль или прокат?
Правила выполнения рабочей документации металлических конструкций (МК) ГОСТ 21.502-2016 отсылает к ГОСТ 2.410.
" 4.3 Условные обозначения профилей проката принимают по ГОСТ 2.410."А вот уже ГОСТ 2.410-68 (п.13) оговаривает, при использовании условного обозначения (Laхs) на чертеже приводят ОБОЗНАЧЕНИЕ МАТЕРИАЛА по требованиям соответствующих стандартов (либо ГОСТ 535, либо ГОСТ 27772)
Цитата: Олеся_Орен от 09.12.22, 11:23:04Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.
Угу..., можно подумать, что по ГОСТ 8509 откатают разные полки. У неравнополочных сортамент по ГОСТ 8510
Выбор из каталога МК:
2022-12-09_13-16-18.png
Выбор из МиС:
2022-12-09_13-17-25.png
Спрашиваю: Какое материал правильный? Какой Вы выберите?
Не понятно как отсюда лишнии картинки удалить? Форум что-ли глюканул...
Игорь, здесь прямой путь в техподдержку: и пояснят, и ИСПРАВЯТ - если нужно будет.
- - -
Иначе будет как в "Женитьбе Бальзаминова":
Вот спросят еe: кто, мол, украл? Она поворожит, поворожит и скажет: "Думай на чeрного аль на рябого!"
Цитата: СВ от 09.12.22, 11:36:33Так что я бы оставлял старую ПРИВЫЧНУЮ запись.
У нас привычная запись именно без лишней информации. Если я напишу 50х50 то начнутся вопросы. Или еще какой слепошарый не так глянет и возьмет уголок 50х60...Короче, привычно у всех свое. Но суть в том, что лишняя ненужная инфа всегда загромождает чертеж и делает его сложнее для чтения.
Олеся, как же здорово работает женская логика. Старая ПРИВЫЧНАЯ запись - это именно то, как вы ВСЕГДА писали; в вашем случае - 50х5. А у нас - 50х50х5. У Игоря, предполагаю, то же. Из-за чего и пошли вопросы (к Компасу)-проблемы (у него).
Смотрю наш корпоративный Справочник. Там Уголок 50х50х5 ГОСТ 8509-93 рекомендуют прописывать.
Может Аскон на любой выбор предлагает И вашим и нашим?