Можно ли построить такую фаску с помощью команды "фаска", а не вращением? Если да, то как?
только пересчетом расстояний. Т.е. построить сначала просто ступеньку на нужном (пересчетном) расстоянии ф57 (остальное цилиндр ф71), а потом сделать две фаски. Короче, овчинка выделки не стоит, если хотели упростить себе жизнь. Эскиз исключается, но появляется необходимость расчетов.
Считать длину катетов все равно придется.
1) Первая фаска (по углу и катету со сменой направления): катет (71 - 51) / 2 = 10 мм; угол = 30
2) Вторая фаска (по углу и катету со сменой направления): катет (71 - 57) / 2 = 7 / cos30 = 8,08 мм; угол 30+15 = 45
Что-то много считать надо, хотя Компасу без разницы - в поле можно сразу написать формулы и он сам посчитает
Конические поверхности очень просто делаются командами выдавить под углом или вырезать под углом... :)
ВЫ - мой спаситель!!!
Вращением очень стремно. Особенно, когда потом надо длину менять. Зачастую эскиз не перепривязывается. Попробую вторую часть фаски сделать выдавливанием.
Цитата: Олеся_Орен от 06.12.18, 11:19:15
Можно ли построить такую фаску с помощью команды "фаска" ?
Не зря говорят: - "Верно поставленный вопрос всего лишь не уводит поиски ответа в сторону (решает пол дела)" :um:
Наверное надо было "читать" так:
Плевать на команду "Фаска"! Как сделать быстрее и проще?И на самом деле зачем ломали голову как сделать через "Фаску" ? :shu:
PS (имхо). Всякое бывает - вот надо автору через "фаску" и точка! 8-)
Сделать быстрее и проще...вращением. Но при дальнейшей работе возникают трудности. Поэтому так тоже не верно. С фаской голову ломала сама...вот и решила подключить коллективный разум. При том напрочь забыла, что при выдавливании конусность есть. Я в основном, с цилиндрами работаю. Потому и вопрос так был задан. Хотя, если исходя из выше описанного, вопрос должен был быть таким:" Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"
А почему у вас не работает образмеривание эскиза?
Цитата: Олеся_Орен от 07.12.18, 07:56:16
Хотя, если исходя из выше описанного, вопрос должен был быть таким:" Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"
Может делать фаску в начале эскиза выдавливания? Тогда фаска от длины не зависит.
Еще если читать между строк: а если еще меняется диаметр, тогда эскиз фаски завязать с диаметром патрубка (через переменную)
Цитата: Олеся_Орен от 07.12.18, 07:56:16
..." Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"
Можете пояснить подробнее, моделью или картинкой, как у Вас сделан патрубок, что при увеличении длины фаска меняется?
Если лень каждый раз создавать эскиз, можно его создать 1 раз во фрагменте и потом вставлять этот фрагмент в эскиз, разрушая его и изменяя параметры.
Или пользоваться библиотекой шаблонов (или как она там называется).
Думаю, ВСЕГДА нужно исходить из условия:
как быстро/удобно построить что-то, чтобы оно ещё и легко редактировалось, чтобы при редактировании других элементов без нужды не менялось (и менялось - если нужно).
Все предложенные способы имеют свои +/-...