Добрый день, коллеги!
При простановке допусков формы и расположения на чертеже возникла следующая ситуация:
- необходимо проставить допуск соосности осей отверстий с их общей осью (0,01 мм)
- в ГОСТ 2.308-2011 есть следующий пункт:
"5.8 Если допуск относится к общей оси (плоскости симметрии) и из чертежа ясно, для каких поверхностей данная ось (плоскость симметрии) является общей, то рамку соединяют с осью (плоскостью симметрии)."
(https://ru.files.fm/thumb_show.php?i=z6tcyp94&view)
- можно ли проставить необходимый допуск так:
(https://ru.files.fm/thumb_show.php?i=x5y7maqm&view)
- или необходимо проставить его так, как это сделано в примере в Приложении Б к ГОСТ 2.308-2011:
(https://ru.files.fm/thumb_show.php?i=j3wsa7br&view)
Вопрос конечно смешной, но хочется прийти к общему стилю оформления)
Думается, разъяснение
Цитата: ChocoPie от 31.05.18, 09:36:56
- в ГОСТ 2.308-2011 есть следующий пункт:
"5.8 Если допуск относится к общей оси и из чертежа ясно, для каких поверхностей данная ось (плоскость симметрии) является общей, то рамку соединяют с осью"
не относится к Вашему вопросу. Оно подходит для случая, когда эта
общая ось, например, параллельна чему-нибудь.
А так - просто соосность отверстий между собой (Вар.2, но без оси А). Если же ось, скажем, параллельна ещё чему-то, то тогда Вар.2, но для такого случая можно и иначе. (А для двух отверстий одного диаметра можно просто единый размер.)
Средний рисунок не корректен. Не указана соосность какого из отверстий относительно какого (между собой, или их общей оси относительно другой базы).
Исходите из того, кто будет читать чертеж и как он его поймет.
Второй вариант выглядит однозначно и так сказать "круто", первый же - для так сказать адекватных людей, которые если даже и не поймут с ходу, то переспросят и сделают как надо, а не будут потом утверждать что это де все читать надо совсем по другому и они не обязаны разбиратся в нюансах оформления т.к. не конструктора.
Кстати, этот метод
Цитата: Kirilius83 от 31.05.18, 10:05:04
Исходите из того, кто будет читать чертеж и как он его поймет.
очень даже неплох: показываете варианты разным изготовителям (технологам и станочникам) и спрашиваете у них, как понимают и что будут делать. Прежде всего работать именно с ними. Но - ВСЁ должно соответствовать ЕСКД.
Спасибо всем за ответы! Попробуем пройтись по коллегам и показать варианты!
Цитата: СВ от 31.05.18, 09:47:47
Думается, разъяснениене относится к Вашему вопросу. Оно подходит для случая, когда эта общая ось, например, параллельна чему-нибудь.
А так - просто соосность отверстий между собой (Вар.2, но без оси А). Если же ось, скажем, параллельна ещё чему-то, то тогда Вар.2, но для такого случая можно и иначе. (А для двух отверстий одного диаметра можно просто единый размер.)
Коллега напирал именно на то, что ему нужно, чтобы отверстия были соосны относительно их общей оси (то есть вариант 2 с указанием базы А). Думаю, что это не то же самое, что просто соосность двух отверстий (без указания базы на общей оси).
Страница из учебника... может поможет выбрать... :)
Цитата: ChocoPie от 31.05.18, 11:47:00
...
Коллега напирал именно на то, что ему нужно, чтобы отверстия были соосны относительно их общей оси (то есть вариант 2 с указанием базы А). Думаю, что это не то же самое, что просто соосность двух отверстий (без указания базы на общей оси).
А всё зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации/детали. Плюс, как мы уже договорились - от того, кто и как это понимает. (У нас тут на форуме до "драки" доходит - настолько разное понимание, например, зависимых/независимых допусков и пр.)
Цитата: konovalov от 31.05.18, 12:33:47
Страница из учебника... может поможет выбрать... :)
О, это супер))) Спасибо!
Цитата: СВ от 31.05.18, 12:46:41
А всё зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации/детали. Плюс, как мы уже договорились - от того, кто и как это понимает. (У нас тут на форуме до "драки" доходит - настолько разное понимание, например, зависимых/независимых допусков и пр.)
Надеюсь, до драки дело не дойдет)