Всех приветствую.
По работе нужно смоделить нагреватель. Ну раньше никто не заморачивался, чтобы все красиво было, а мне хочется сделать, чтобы потом стыдно не было. Эскиз нагревателя во вложении. Днище емкости эллиптическое. На него по спирали накручивается труба. Пока не могу придумать, как построить кривую для операции давить по кривой. Может кто подскажет?
Та! Не смешите СемЁна Аркадьича! Он "сто раз" показывал: 1) эквидистантная поверхность для днища; 2) на плоскости, перпендикулярной оси днища - спираль; 3) проекция ПО НАПРАВЛЕНИЮ оси днища спирали на эквидистантную поверхность. Либо: вместо 2) - коническая (пространственная, то бишь!) спираль.
Я таки сам дотумкал. Но спасибо. Посмотрю, что там еще выкладывали. Может более прямой способ.
А будет разница какую спираль использовать - коническую или цилиндрическую?
А что вас смущает в данном построении? Цилиндрическая наложиться как окружность на поверхность.
Цитата: KiDim от 24.01.17, 16:35:07
Я таки сам дотумкал. Но спасибо. Посмотрю, что там еще выкладывали. Может более прямой способ.
А будет разница какую спираль использовать - коническую или цилиндрическую?
Цитата: Алхимик от 24.01.17, 16:37:34
А что вас смущает в данном построении? Цилиндрическая наложиться как окружность на поверхность.
В зависимости от направления проецирования...
Лирическое отступление...
Ну, скажите, кто "тестил" в.17: как предлагаемый интерфейс может сравниться с этим чудесным КЛАССИЧЕСКИМ "компасным" интерфейсом, где всЁ - "под рукой"! Даже то, что и не нужно в данный момент мысли!!!
Цитата: Ё от 24.01.17, 16:49:21
В зависимости от направления проецирования...
Ну не знаю, для меня цилиндрическая тут не к месту.
Можно использовать цилиндрическую. По ней построить кинематическую поверхность и кривую пересечения с нужной поверхностью. Или две цилиндрических разного диаметра, линейчатую поверхность по ним и опять же кривую пересечения.
В самом задании указан постоянный шаг в радиальном направлении у спирали. Таким свойством обладает проекция обычной конческой винтовой линии в осевом направлении на "кривое" дно.
А, вот как предлагает ув. Студент, лучше использовать в том случае, когда тело на которое навивается не является телом вращения.
Цитата: semenkontorovskij от 24.01.17, 19:09:40
...Таким свойством обладает проекция обычной конческой винтовой линии в осевом направлении на "кривое" дно.
А, вот как предлагает ув. Студент, лучше использовать в том случае, когда тело на которое навивается не является телом вращения.
Для чего - эквидистантная поверхность?
Таки все одно вопрос остался. Построил кривую. Сделал прямые отрезки для фланцев. Сделал скругление. Все вроде бы работает. Затем сдуру параметризовал (ну люблю я это дело). И повылезало. Скругления не строятся. Образующая кривая тоже Компасом теряется. Что делаю не так? С пространственными кривыми почти не работал, поэтому нюансов работы с ними не ведаю...
Цитата: KiDim от 25.01.17, 09:56:45
Таки все одно вопрос остался. Построил кривую. Сделал прямые отрезки для фланцев. Сделал скругление. Все вроде бы работает. Затем сдуру параметризовал (ну люблю я это дело). И повылезало. Скругления не строятся. Образующая кривая тоже Компасом теряется. Что делаю не так? С пространственными кривыми почти не работал, поэтому нюансов работы с ними не ведаю...
Открыл вашу модель, там вроде все в порядке. Что конкретно не так?
Если откроете таблицу переменных, то там куча переменных. Можно взять из таблицы. Не суть. После перестроения модель получает кучу ошибок. Хотелось бы это победить.
Цитата: KiDim от 25.01.17, 12:04:34
Если откроете таблицу переменных, то там куча переменных... После перестроения модель получает кучу ошибок...
Например? Чтобы долго не экспериментировать...
Выбрал исполнение на 1400. Результат на скрине. В принципе не важно какое выбрать. Итог один - ошибки.
Цитата: KiDim от 25.01.17, 09:56:45
... Что делаю не так? :`(...
Риторический вопрос. "Стандартный" для всех, кто сталкивается с сервисом "Параметризация". Ответ - на профиле вопрошающего!
P.S.: однако, где-то встречалось заявление об улучшении работы "Параметризации" со сплайновыми линиями в в.17...
Ну нету у меня 17-ки. И не будет наверное. Поэтому мучаюсь в том, что купили.
А подпись да. Когда писал - это было по свежаку. :-)))
Цитата: KiDim от 25.01.17, 12:17:27
Выбрал исполнение на 1400. Результат на скрине. В принципе не важно какое выбрать. Итог один - ошибки.
Да, что попало получается
Цитата: студент от 25.01.17, 12:48:55
Да, что попало получается
Явно с переменными перебор. Хотя...
Цитата: KiDim от 25.01.17, 12:17:27
Выбрал исполнение на 1400. Результат на скрине. В принципе не важно какое выбрать. Итог один - ошибки.
А у меня - получилось...
Получается перестроить через таблицу переменных? Если да, то хвала 16-му! А мне то чего делать?! :-(((
Цитата: Вячеслав от 25.01.17, 13:33:52
Явно с переменными перебор. Хотя...
А у меня - получилось...
Вы изменили только одну переменную. Так и у меня перестроилось. Внимательно посмотрите на значения в таблице там где модель с ошибкой.
Там более менее все перестраивается, пока не трогаешь количество витков. Как только меняешь, то Компас теряет базовые точки и все ломается. Системный косяк это. Сделал запрос в ТП. Посмотрим чего скажут.
Цитата: KiDim от 25.01.17, 14:41:20
Там более менее все перестраивается, пока не трогаешь количество витков. Как только меняешь, то Компас теряет базовые точки и все ломается. Системный косяк это. Сделал запрос в ТП. Посмотрим чего скажут.
Да, подтверждаю. Пробовал даже через эту точку построить плоскость параллельно другой. При изменении числа витков плоскость точку теряет.
Если вы пройдете по проецируемой спирали на поверхность, то увидите, что кривая состоит из сегментов. При изменении количества витков удаляется или создается новый виток. Разрез создается по плоскости эскиза - вращения. Скорее всего в СТП зафиксируют ошибку) Но ничем вам не помогут при данном способе построения.
Как вариант изменить способ проецирования.
Цитата: Алхимик от 25.01.17, 15:21:58
Но ничем вам не помогут при данном способе построения. Как вариант изменить способ проецирования.
И правда, при том методе что я показал, с пересечением, такого не происходит.
Цитата: Алхимик от 25.01.17, 15:21:58
Как вариант изменить способ проецирования.
А можно в 15-й версии?
Там суть как тут (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,30100.msg234305.html#msg234305) показано.
Цитата: KiDim от 25.01.17, 12:35:46
Ну нету у меня 17-ки. И не будет наверное. Поэтому мучаюсь в том, что купили.
А подпись да. Когда писал - это было по свежаку. :-)))
Нифига! ВсЁ - "по свежаку"! И не "мучаюсь в том, что купили"! А: РАДУЮСЬ ПОКА! :)))))
Цитата: Алхимик от 25.01.17, 15:21:58
...
Как вариант изменить способ проецирования.
Ничего это не даЁт! Но стабильность - это хАрАшо!.. На рис. - файл Сергея Палыча.
P.S.: от, кое-кто, жулики! Где "Сплайновая форма" в в.17?! :`(
Цитата: Ё от 25.01.17, 18:57:04
Ничего это не даЁт! Но стабильность - это хАрАшо!.. На рис. - файл Сергея Палыча.
Так все что нужно было взять, это другой способ построения проекционной кривой.
Цитата: Алхимик от 25.01.17, 20:38:05
Так все что нужно было взять, это другой способ построения проекционной кривой.
Скачал предложенный вариант. Перестроение по таблице не работает. Или в 16-ой робит?
Извините, что не удалил лишнее и не связал параметры. Там только построена кривая которая является цельной, но переменными не связывал ибо мож вас не устроит как она выглядит.
Во как. Щаз попробую. Обвязать рабочий вариант - милое дело. В любом случае - спасибо!
Цитата: Алхимик от 26.01.17, 09:34:19
Извините, что не удалил лишнее и не связал параметры. Там только построена кривая которая является цельной, но переменными не связывал ибо мож вас не устроит как она выглядит.
В свою очередь: извините, то был не Ваш файл!
Но, тут вот что интересно... В в.17 "Кривая пересечения" - НЕПРЕРЫВНАЯ! А в моей "14-ке" - фигов! Как ни изощряйся...
Нет, вы только подумайте: за неполную неделю простые "компасятники" уже второй раз сталкиваются с артефактами, порождЁнными категориями, которые по плечу гениям "роста" Перельмана! Топология Вселенной... И еЁ отражение в свойства ( или: атрибуты?.. ) геометрических объектов "Компас"-а...
"Шар имеет одну грань, три ребра и две вершины." О, как!