Недавно столкнулся с проблемой, нужно было построить колено с лопатками ( элемент воздухопровода). Один из элементов был эллипс, проблем с построением ни каких не возникло, воспользовался командой обечайкой, расчет задавал по нейтральному слою (коэфф. 0,5). При оформлении чертежей, решил сравнить расчетную среднюю линии, с размером на развертке ( компас V16 посчитал о внутреннему радиусу), дальнейшее изменение коэффициентов ни к чему не привело, размер был один и тот же. Корректный расчет был только у окружностей
Ну, и для кого сей опус? Здесь же не факультет изящной словесности...
Попроще объяснитесь, поможем. Какие то скрины, например. Где и что не получается?
Прикладываю скрины. Развертка расчитывается по нуружнему слою, хотя коэфф. задаю 0,5.
У меня при коэффициенте 0,5 еще интереснее получилось ) В таблице длины наружного слоя, среднего и внутреннего. А длина развертки где то между ними.
Но если профиль обечайки - дуга окружности, то все размеры совпадают с ожидаемыми.
Т.е. адекватные результаты только для окружностей. Для всех других фигур считайте, проверяйте сами?)
Получается, что да. Это нужно писать в ТП.
Я до конца был уверен, что где то надо поставить галку, чтоб все правильно заработало).
Обратился к SW и все результаты сошлись до мм.
Вы только не смейтесь... Но это у "Компаса" логика такая... Он длину исходной кривой в эскизе как-то "хитро" присваивает длине нейтрального слоя. Я сделал на ВНУТРЕННЕМ эллипсе - длина развЁртки 1273мм. Впрочем, я как-то раньше сомневался, что обечайки на эллипсах, параболах, гиперболах, Безье, "нарбс"-ах он исправно отрабатывает. Теперь убедился. Версия 14, кстати...
Цитата: Росс. от 04.03.16, 14:46:11
Я до конца был уверен, что где то надо поставить галку, чтоб все правильно заработало).
Обратился к SW и все результаты сошлись до мм.
Напоминаю главный жизненный принцип "компасятника": "Не верь, не бойся, не проси!"
Давно "откинулся с кичи"?
Не до смеха было, все железки хотел уже резать, решил перепроверить. Была бы функция толщина материала в два направления, норм. было бы.
Цитата: Ё от 04.03.16, 14:54:16
Вы только не смейтесь... Но это у "Компаса" логика такая... Он длину исходной кривой в эскизе как-то "хитро" присваивает длине нейтрального слоя. Я сделал на ВНУТРЕННЕМ эллипсе - длина развЁртки 1273мм. Впрочем, я как-то раньше сомневался, что обечайки на эллипсах, параболах, гиперболах, Безье, "нарбс"-ах он исправно отрабатывает. Теперь убедился. Версия 14, кстати...
Кстати говоря ))) Я начинал с 9 или 10 версии. И дольше всех у меня просуществовала 14 версия. До сих пор впоминаю )) Именно в ней было мимнимум проблем и огрехов )) Видать что-то в Асконе поменялось на рубеже перехода с 14 на 15, и далее....
8-)
На такой детали от изменения коэффициента смещения нейтрального слоя размер развертки не изменяется.
Но я показал выше эксперимент, когда длина разхвертки вообще не понятно от чего зависит. Если бы это была длина наружного слоя и внутреннего, то еще куда ни шло. А тут как быть ?))
У меня не показано, но равно длине внешнего контура. Т.е. длине эскиза, который используется в операции.
Непонятно, почему нейтральный слой не изменяется, чем тогда можно сыграть??
а тут деталь в обе стороны одинаково гнется, вот погрешность и компенсируется.
значит, это не блуждающий глюк, это именно кривой расчет кривой?
Хотя не, в десятки есть отличия. Но К не влияет.
Цитата: Алхимик от 04.03.16, 15:17:44
У меня не показано, но равно длине внешнего контура. Т.е. длине эскиза, который используется в операции.
А у меня в представленной модели как раз не равен длине макета.
Господа, как лечить то))
Преобразовал эллипс в дуги, тогда развёртка совпала с нейтральным слоем.
Но, это как всегда......
Как преобразовать кривую в дуги? Подскажите.
Я делал библиотекой развёрток, но можно сделать библиотекой "Сервисные инструменты".
Разница по длине показана на втором рисунке:
L1 - дуга преобразована библиотекой развёрток;
L2 - дуга преобразована библиотекой сервисные инструменты;
L3 - исходная дуга эллипса.
Спасибо )) Это выход.
А где можно скачать такие дополнительные опции в библиотеку "Развертки"
Спросите в СТП, я уже устал спрашивать, добро на выход новой версии.
Спасибо за дельный совет. Непонятно почему они так любят все усложнять и запутывать__
Предоставьте номер запроса в СТП, где Вас усложнили и запутали.
Цитата: Росс. от 04.03.16, 15:28:01
Господа, как лечить то))
Обратитесь в СТП! Это дело нескольких минут для них!
Ну, а Вам положено "в репу": а) за педантичность; б) за предупреждение др. пользователям!
Надеемся на 17 версию!)
У V16, ещё два SP должно быть.