Предлагаю ввести функцию строчные переменные в таблицы переменных. И использовать их для записи объекта спецификации.
+1
+1
+0,5
Думаю от такого нововведения пострадает популярность "менеджера шаблонов". И хотя он требует доработки всеже эту проблему решает.
Цитата: Urik от 11.07.10, 22:03:05
Думаю от такого нововведения пострадает популярность "менеджера шаблонов". И хотя он требует доработки всеже эту проблему решает.
Ну так пускай пользователь в "честной конкурентной борьбе" :) выберит то что ему удобнее для конкретных задач, или вы сторонник искуственно потдерживать слабое и не довать ход лучшему (вы не на автовазе работаете :) ?)
А если серьёзно, то я думаю что действительно популярность МШ пострадает, но ведь при этом она пострадает из-за того что пользователю стало удобнее работать - а это главная цель!
Цитата: bergovin от 11.07.10, 22:20:35
Ну так пускай пользователь в "честной конкурентной борьбе" :) выберит то что ему удобнее для конкретных задач, или вы сторонник искуственно потдерживать слабое и не довать ход лучшему (вы не на автовазе работаете :) ?)
А если серьёзно, то я думаю что действительно популярность МШ пострадает, но ведь при этом она пострадает из-за того что пользователю стало удобнее работать - а это главная цель!
:))))) Да нет. Что вы... Просто кажется мне, что АСКОН на такой шаг не решится... "Похоронить" библиотеку, которая худо-бедно, но продается :?: заменив всю ее "фишку" одним мизерным дополнением.... Я-то за, но предложение из ряда "обещаного три года ждут". А в нашем случае, видимо, дольше...
Цитата: Urik от 11.07.10, 22:30:43
:))))) Да нет. Что вы... Просто кажется мне, что АСКОН на такой шаг не решится... "Похоронить" библиотеку, которая худо-бедно, но продается :?: заменив всю ее "фишку" одним мизерным дополнением.... Я-то за, но предложение из ряда "обещаного три года ждут". А в нашем случае, видимо, дольше...
Ну вот как раз повод проверить что важнее:
- желание клиента
или
- желание состричь с него побольше бабок принебрегая его удобством
только вот народ как то не активно потдерживает предложение, я думаю если бы все пользователи более осознанно подошл к предложениюи, АСКОН бы всетаки пошёл бы на встречу, по крайней мере хочется в это верить, но пока пользователи пассивны, надеюсь только пока :)
Я бы предложил расширить набор базовых функций и в первую очередь похоронить библиотеку отверстий и библиотеку фотореалистики. Менеджер шаблонов библиотека хорошая, но пару функций в таблицу переменных добавить и она не понадобится.
Господа! Я, можно сказать, только только освоил Менеджер Шаблонов и теперь нарадоваться не могу, а вы его хоронить собрались. И библиотека отверстий тоже вроде устраивает (нехватает, пожалуй, резьбовых отв.). Но я вполне доверяю выше высказавшимися форумчанами, поэтому объясните пожалуйста, что такое
Цитироватьфункция строчные переменные в таблице переменных
Если при записи объекта спецификации будет использована переменная, то это здорово.
Цитата: Resfeder от 12.07.10, 22:56:27
объясните пожалуйста, что такое Цитироватьфункция строчные переменные в таблице переменных
Если при записи объекта спецификации будет использована переменная, то это здорово.
Это переменная которой можно присваивать не числовые значения (сейчас только такие переменные), но и строковые значения - можно использовать в спецификации, текстах, и ТТ. - вобщем это уже более менее начинает программированием попахивать
+1
+1
+1.
+1
+1
Хочу вписывать и редактировать формулы сразу в панели редактирования сопряжений и параметров детали.
Хочу в обозначениях и наименованиях использовать подстановку $переменная$.
+1
Сам хотел такое предложить :)
Цитата: Sinus от 12.07.10, 06:48:16
Я бы предложил расширить набор базовых функций и в первую очередь похоронить библиотеку отверстий и библиотеку фотореалистики. Менеджер шаблонов библиотека хорошая, но пару функций в таблицу переменных добавить и она не понадобится.
Разве библиотека отверстий не входит в базовые функции?
Цитата: Alanas от 19.09.11, 16:29:33
Хочу в обозначениях и наименованиях использовать подстановку $переменная$.
МШ это делает
Цитата: Дим от 19.09.11, 19:34:24
МШ это делает
Это, наверное, много кто умеет делать. Но это не делает базовый компас. Сейчас, несмотря на то, что он гордо называется САПР, в этой программе невозможно автоматически "спроектировать" даже перекладину из одной трубы, приняв за исходные данные расстояние между деревьями, всё ручками.
Цитата: Alanas от 20.09.11, 09:22:15
Это, наверное, много кто умеет делать. Но это не делает базовый компас. Сейчас, несмотря на то, что он гордо называется САПР, в этой программе невозможно автоматически "спроектировать" даже перекладину из одной трубы, приняв за исходные данные расстояние между деревьями, всё ручками.
Ваше утверждение основывается на знании или на слухах? :o
Цитата: obesov от 20.09.11, 10:50:49
Ваше утверждение основывается на знании или на слухах? :o
Какое из трех? Первое - на слухах, второе и третье - на опыте работы в компасе, и опыте коллег.
Мне Ваш вопрос показался странным.
Цитата: Alanas от 20.09.11, 11:11:27
Какое из трех? Первое - на слухах, второе и третье - на опыте работы в компасе, и опыте коллег.
Мне Ваш вопрос показался странным.
Извините, если мой вопрос ввёл Вас в заблуждение!
С первым всё понятно. Со вторым - Вы хотите всё и сразу и как можно дешевле? А разве так бывает? 8-)
Ну а с третьим: опыт работы в КОМПАСе
мой личный и
моих коллег говорит
мне лично об обратном.
Как-то вот так. 88))
Цитата: obesov от 20.09.11, 11:20:26
Со вторым - Вы хотите всё и сразу и как можно дешевле? А разве так бывает? 8-)
Не в этом дело. Должна быть какая-то минимальная база. Если что-то позиционирует себя как система компьютерной алгебры, я априори ожидаю в ней наличие функции solve, интерпретатор скриптов, и возможность взятия большинства институтских интегралов. Выкинь любое - и программа спускается в разряд калькуляторов. А САПР в первую очередь должен уметь выдавать, после предварительной подготовки, комплект конструкторской документации на однотипные изделия. Мне все не нужно, только базу. Чтобы когда мне сказали, что между деревьями расстояние 1,5 метра, я вбил это число в компас, и он выдал мне спецушку с трубой длиной 1,7 метра. В идеале и чертеж с неуползшими никуда размерами.
Цитата: obesov от 20.09.11, 11:20:26
Ну а с третьим: опыт работы в КОМПАСе мой личный и моих коллег говорит мне лично об обратном.
Завидую.
Большую красную кнопку хочу, чтоб всё за меня делала :`( Почему САПР не может автоматически нарисовать мне чертежи хотя бы бентли или ну маленького самолета? :|
Цитата: Pollitruk от 20.09.11, 12:19:09
Большую красную кнопку хочу, чтоб всё за меня делала :`
С красным цветом как-то поаккуратнее надо бы, а? :-)))
А по поводу предложения: +1
Это предложение которое возникает у каждого нового пользователя , попробовавшего пользоваться таблицами переменных и создать собственную библиотеку.
Я то же был, в свое время, удивлен, что надо переходить на Менеджер шаблонов только из-за того, что механизм переменных просто не доделан.
Согласен что выглядит это несколько коряво.
Цитата: Zima от 20.09.11, 14:48:06
Это предложение которое возникает у каждого нового пользователя , попробовавшего пользоваться таблицами переменных и создать собственную библиотеку.
Я то же был, в свое время, удивлен, что надо переходить на Менеджер шаблонов только из-за того, что механизм переменных просто не доделан.
Есть общая мысль на данную тему: вполне возможно, что всё упирается в ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ решение, принятое при разработке функционала Компаса. Оно могло оказаться (как это ТОЛЬКО СЕЙЧАС стало видно) не оптимальным, но вложенные силы, средства и интеграция с другими составляющими, а также отсутствие энтузиазма в данном направлении, другие приоритеты и пр. не позволяют так просто что-то поменять. Вот, например, Майкрософт избрал один путь создания ОС (с чем мы и мучаемся), Эпл - другой, Линукс - ... И никуда им уже не свернуть. Разве только РАДИКАЛЬНО.
прошло уже 4 года а АСКОН так и не пошел на встречу пользователям.... :`(
О какой автоматизации может идти речь когда все необходимо делать руками
Невозможно создать параметрическую сборку в которой бы ввел начальные параметры и нажав регенерировать все необходимые детали перестроились (при наличии БЧ их наименования обновились корректно отобразились в СП без "доработать напильником") и не полетели бы размеры на чертеже (привязка размеров относительно геометрии или дополнительных линий для выравнивания размеров которые бы строились согласно ЕСКД, это я конечно уже размахнулся сильно)
По поводу добавления строчных переменных
Это не такая сложная задача добавление возможности обработки текста (получается "решают" сложные задачи а на "мелочь" не обращают внимания, хотя эта мелочь решает довольно большой комплекс задач связанных с автоматизацией проектирования)
Видимо МШ выгоднее было сделать чем дописать возможность работать с текстом.
ex3m
а еще бы в ИДЕАЛЕ... если бы размеры заданные в эскизе при построении 3D модели переносились автоматически в чертеж и чтобы была двухсторонняя связь чертежа и моделью (при изменении размера в чертеже перестраивалась модель).
пожеланий конечно много, но я так смотрю, что АСКОН не Дед Мороз и наши пожелания не торопится исполнять, то и озвучивать их ПОКА-ЧТО нет смысла ))))